Non sarebbe sufficiente un intera giornata per contare tutti i tipi di SoC, che possiamo trovare negli smartphone dal prezzo compreso tra i 100 e i 159 euro. Andando avanti con questa enorme comparativa, suddivisa in più articoli, ne resto stupito anche io, pur essendo un grande appassionato del settore.
Oggi però con questo articolo riesco finalmente a restringere leggermente la "forbice" di prezzo degli smartphone e di conseguenza quella dei SoC analizzati. Passo infatti a esaminare "System on a Chip" che troviamo a bordo di device con un prezzo che va dai 139 ai 159 euro.
Ecco quindi che la mia attenzione sarà rivolta a un SoC di produzione Qualcomm e a due SoC prodotti da Mediatek. Sto parlando del Qualcomm Snapdragon 435 e dei Mediatek MT6750N e Helio P10:
Oggi però con questo articolo riesco finalmente a restringere leggermente la "forbice" di prezzo degli smartphone e di conseguenza quella dei SoC analizzati. Passo infatti a esaminare "System on a Chip" che troviamo a bordo di device con un prezzo che va dai 139 ai 159 euro.
Ecco quindi che la mia attenzione sarà rivolta a un SoC di produzione Qualcomm e a due SoC prodotti da Mediatek. Sto parlando del Qualcomm Snapdragon 435 e dei Mediatek MT6750N e Helio P10:
Passiamo subito ad osservare le principali caratteristiche tecniche dei tre SoC:
CPU
Come avete potuto modo di osservare in tabella, tutti e tre i SoC sono realizzati con il processo produttivo a 28 nm, quindi da questo punto di vista non ci sono differenze da segnalare, e tutti e tre condividono un architettura di tipo octa-core.
Se Snapdragon 435 adotta una configurazione più "classica" per l'utilizzo degli otto core a sua disposizione, l'MT6750N e l'Helio P10 adottano invece una configurazione di tipo big.little, che permette di affiancare in un solo package due tipologie di cluster, uno ad alte prestazioni e uno a risparmio energetico.
Nessuna differenza anche per quanto riguarda la tipologia di core impiegata dalle tre CPU, tutte e tre infatti impiegano i core Cortex-A53.
Basandoci quindi sui dati "cartacei" l'Helio P10 dovrebbe avere la CPU più prestante, a seguire dovremmo trovare lo Snapdragon 435 e infine l'MT6750N.
Vediamo quindi se i dati sulla "carta" avranno corrispondenza in un ambito reale, quello dei benchmark:
Se Snapdragon 435 adotta una configurazione più "classica" per l'utilizzo degli otto core a sua disposizione, l'MT6750N e l'Helio P10 adottano invece una configurazione di tipo big.little, che permette di affiancare in un solo package due tipologie di cluster, uno ad alte prestazioni e uno a risparmio energetico.
Nessuna differenza anche per quanto riguarda la tipologia di core impiegata dalle tre CPU, tutte e tre infatti impiegano i core Cortex-A53.
Basandoci quindi sui dati "cartacei" l'Helio P10 dovrebbe avere la CPU più prestante, a seguire dovremmo trovare lo Snapdragon 435 e infine l'MT6750N.
Vediamo quindi se i dati sulla "carta" avranno corrispondenza in un ambito reale, quello dei benchmark:
Nel primo test "3DMark - Ice Storm Unlimited Physics 1280x720 offscreen" a occupare la posizione di testa troviamo, come da aspettative, l'Helio P10 che ottiene un punteggio superiore del +16,19% rispetto all'MT6750N e del +28,44% rispetto allo Snapdragon 435.
In seconda posizione troviamo invece l'MT6750N che, inaspettatamente, sopravanza lo Snapdragon 435 e segna un punteggio superiore, rispetto a quest'ultimo, del +10,54%.
A ricoprire la posizione di coda è lo Snapdragon 435 che in questo specifico test fa segnare prestazioni inferiori del -9,54% rispetto all'MT6750N e del -22,14% rispetto all'Helio P10.
In seconda posizione troviamo invece l'MT6750N che, inaspettatamente, sopravanza lo Snapdragon 435 e segna un punteggio superiore, rispetto a quest'ultimo, del +10,54%.
A ricoprire la posizione di coda è lo Snapdragon 435 che in questo specifico test fa segnare prestazioni inferiori del -9,54% rispetto all'MT6750N e del -22,14% rispetto all'Helio P10.
Nel secondo test "3DMark - Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics 2560x1440" ritroviamo l'Helio P10 in cima alla classifica delle prestazioni, facendo segnare un punteggio superiore del +4,32% rispetto allo Snapdragon 435 e del +21,92% rispetto all'MT6750N.
In seconda posizione troviamo questa volta lo Snapdragon 435 che mostra prestazioni molto vicine all'Helio P10 e fa segnare un punteggio superiore del +16,88% rispetto all'MT6750N.
Ultima piazza questa volta per l'MT6750N che in questo test indica prestazioni inferiori del -14,44% rispetto allo Snapdragon 435 e del -17,98% rispetto all'Helio P10.
In seconda posizione troviamo questa volta lo Snapdragon 435 che mostra prestazioni molto vicine all'Helio P10 e fa segnare un punteggio superiore del +16,88% rispetto all'MT6750N.
Ultima piazza questa volta per l'MT6750N che in questo test indica prestazioni inferiori del -14,44% rispetto allo Snapdragon 435 e del -17,98% rispetto all'Helio P10.
Nel terzo e ulitmo test "PCMark for Android - Work performance score" troviamo inaspettatamente a ricoprire la posizione di testa lo Snapdragon 435, che in questo specifico test fa segnare prestazioni superiori del +22,68% rispetto all'Helio P10 e del +27,10% rispetto all'MT6750N.
A seguire troviamo l'Helio P10 che segna un punteggio superiore del +3,60% rispetto all'MT6750N.
Nuovamente in ultima posizione l'MT6750N che in questo test indica prestazioni inferiori del -3,48% rispetto all'Helio P10 e del -21,32% rispetto allo Snapdragon 435.
A seguire troviamo l'Helio P10 che segna un punteggio superiore del +3,60% rispetto all'MT6750N.
Nuovamente in ultima posizione l'MT6750N che in questo test indica prestazioni inferiori del -3,48% rispetto all'Helio P10 e del -21,32% rispetto allo Snapdragon 435.
Terminati i test CPU possiamo dire che i dati su "carta" hanno trovato riscontro anche alla prova dei benchmark e l'Helio P10 risulta essere il SoC con la CPU più prestante del lotto, questo seppur lo Snapdragon 435 sia vicino, molto vicino alle sue prestazioni.
In realtà dopo i primi due benchmark l'Helio P10 conservava un buon vantaggio sullo Snapdragon 435 ma nel terzo test il SoC Mediatek, forse complice la gestione della frequenza di clock, viene nettamente sopravanzato dal SoC Qualcomm.
Terza piazza per l'MT6750N che non riesce a raggiungere le prestazioni CPU degli altri due contendenti ma non risulta essere poi così lento.
Ecco a voi i distacchi prestazionali medi tra le CPU dei tre SoC:
In realtà dopo i primi due benchmark l'Helio P10 conservava un buon vantaggio sullo Snapdragon 435 ma nel terzo test il SoC Mediatek, forse complice la gestione della frequenza di clock, viene nettamente sopravanzato dal SoC Qualcomm.
Terza piazza per l'MT6750N che non riesce a raggiungere le prestazioni CPU degli altri due contendenti ma non risulta essere poi così lento.
Ecco a voi i distacchi prestazionali medi tra le CPU dei tre SoC:
GPU
È ora il turno di mettere alla prova dei benchmark l'Adreno 505 dello Snapdragon 435, la Mali-T860 MP2, con core operante intorno ai 500 Mhz, dell'MT6750N e la Mali-T860 MP2, spinta fino a 700 Mhz di clock per il core, dell'Helio P10:
Nel primo test "3DMark - Ice Storm Unlimited Graphics Score 1280x720 offscreen" è la Mali-T860 MP2 @700 Mhz dell'Helio P10 ad agguantare il punteggio più alto, indicando così prestazioni superiori del +4,71% rispetto all'Adreno 505 e del +30,8% rispetto alla Mali-T860 MP2 dell'MT6750N.
A inseguire la GPU dell'Helio P10 ritroviamo lo Snapdragon 435 con la sua Adreno 505 che mostra prestazioni molto vicine a quelle della Mali-T860 MP2 @700 Mhz ed ottiene un punteggio superiore del +24,92% rispetto alla GPU dell'MT6750N.
Posizione di coda per la Mali-T860 MP2 dell'MT6750N che mostra prestazioni inferiori del -19,95% rispetto all'Adreno 505 e del -23,55% rispetto alla Mali-T860 MP2 @700 Mhz.
A inseguire la GPU dell'Helio P10 ritroviamo lo Snapdragon 435 con la sua Adreno 505 che mostra prestazioni molto vicine a quelle della Mali-T860 MP2 @700 Mhz ed ottiene un punteggio superiore del +24,92% rispetto alla GPU dell'MT6750N.
Posizione di coda per la Mali-T860 MP2 dell'MT6750N che mostra prestazioni inferiori del -19,95% rispetto all'Adreno 505 e del -23,55% rispetto alla Mali-T860 MP2 @700 Mhz.
Nel secondo test "3DMark - Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited 2560x1440" è l'Adreno 505 a ottenere per un soffio la leadership prestazionale e ottiene un punteggio superiore del +0,99% rispetto alla GPU dell'Helio P10 e del +33,33% rispetto alla Mali-T860 MP2.
Seconda posizione per la Mali-T860 MP2 @700 Mhz che mostra prestazioni pressochè allineate a quelle dell'Adreno 505 ma superiori del +32,03% rispetto alla GPU dell'MT6750N.
Nuovamente in ultima piazza la Mali-T860 MP2 che indica prestazioni inferiori del -24,26% rispetto alla GPU dell'Helio P10 e del -25% rispetto all'Adreno 505.
Seconda posizione per la Mali-T860 MP2 @700 Mhz che mostra prestazioni pressochè allineate a quelle dell'Adreno 505 ma superiori del +32,03% rispetto alla GPU dell'MT6750N.
Nuovamente in ultima piazza la Mali-T860 MP2 che indica prestazioni inferiori del -24,26% rispetto alla GPU dell'Helio P10 e del -25% rispetto all'Adreno 505.
Ciò che abbiamo visto nei test CPU si è riproposto anche nei test GPU, una sfida all'ultimo punto tra lo Snapdragon 435 e l'Helio P10 ma ad uscirne vittorioso è però, nuovamente, il SoC Mediatek con la sua Mali-T860 MP2 @700 Mhz.
Come avete visto dai test l'Adreno 505 non sfigura affatto nei confronti della Mali-T860 MP2 @700 Mhz, ciò nonostante, per pochi punti percentuali, deve accontentarsi della piazza d'onore.
In ultima posizione, com'era prevedibile, troviamo l'MT6750N con la sua Mali-T860 MP2, che ovviamente non riesce ad avvicinarsi alle prestazioni della sua controparte con frequenza di clock più elevata e neanche a quelle dell'Adreno 505.
Ecco a voi i distacchi prestazionali medi tra le GPU dei tre SoC:
Come avete visto dai test l'Adreno 505 non sfigura affatto nei confronti della Mali-T860 MP2 @700 Mhz, ciò nonostante, per pochi punti percentuali, deve accontentarsi della piazza d'onore.
In ultima posizione, com'era prevedibile, troviamo l'MT6750N con la sua Mali-T860 MP2, che ovviamente non riesce ad avvicinarsi alle prestazioni della sua controparte con frequenza di clock più elevata e neanche a quelle dell'Adreno 505.
Ecco a voi i distacchi prestazionali medi tra le GPU dei tre SoC:
Considerazioni finali
Al termine di questa comparativa possiamo dire che il vincitore, seppur con un margine molto risicato, è l'Helio P10 con la sua Mali-T860 MP2 @700 Mhz.
Come abbiamo potuto vedere dai test CPU e GPU le prestazioni tra l'Helio P10 e lo Snapdragon 435 sono davvero molto vicine e la differenza tra i due la fa, in entrambi i test, una manciata di punti.
L'MT6750N invece è sicuramente il più "lento" del lotto, seppur la CPU non sia poi così distanziata dalle altre due, è la GPU a pesare nettamente a suo sfavore. Era facilmente prevedibile che la GPU dell'MT6750N non sarebbe stata in grado di pareggiare le prestazioni di quella dell'Helio P10, del resto la GPU tra i due SoC è identica solo che quella dell'MT6750N opera a frequenze più basse, però viene anche ampiamente distanziata dall'Adreno 505 dello Snapdragon 435.
Quindi, se vi ritroverete a dover acquistare uno smartphone e quelli tra cui potrete scegliere montano uno di questi tre SoC, il mio consiglio è di rivolgere la vostra attenzione su quelli dotati di Helio P10 o di Snapdragon 435. L'MT6750N non è da buttare via, sia chiaro, però a parita di prezzo con gli altri SoC presenti in questa analisi non avrebbe senso preferirlo a uno degli altri due, soprattutto se vi capita di usare lo smartphone anche per dilettarvi con qualche gioco (e in questo la GPU pesa tantissimo).
Nel caso abbiate apprezzato questa comparativa e volete sostenere il blog, vi invito a commentare o a mettere un "mi piace" sulla pagina Facebook di Tech's Lounge. Grazie mille.
Di seguito trovate alcune offerte, reperibili tramite Amazon.it, di smartphone dotati dei SoC presenti in questa comparativa:
Smartphone equipaggiati con Qualcomm Snapdragon 435:
Come abbiamo potuto vedere dai test CPU e GPU le prestazioni tra l'Helio P10 e lo Snapdragon 435 sono davvero molto vicine e la differenza tra i due la fa, in entrambi i test, una manciata di punti.
L'MT6750N invece è sicuramente il più "lento" del lotto, seppur la CPU non sia poi così distanziata dalle altre due, è la GPU a pesare nettamente a suo sfavore. Era facilmente prevedibile che la GPU dell'MT6750N non sarebbe stata in grado di pareggiare le prestazioni di quella dell'Helio P10, del resto la GPU tra i due SoC è identica solo che quella dell'MT6750N opera a frequenze più basse, però viene anche ampiamente distanziata dall'Adreno 505 dello Snapdragon 435.
Quindi, se vi ritroverete a dover acquistare uno smartphone e quelli tra cui potrete scegliere montano uno di questi tre SoC, il mio consiglio è di rivolgere la vostra attenzione su quelli dotati di Helio P10 o di Snapdragon 435. L'MT6750N non è da buttare via, sia chiaro, però a parita di prezzo con gli altri SoC presenti in questa analisi non avrebbe senso preferirlo a uno degli altri due, soprattutto se vi capita di usare lo smartphone anche per dilettarvi con qualche gioco (e in questo la GPU pesa tantissimo).
Nel caso abbiate apprezzato questa comparativa e volete sostenere il blog, vi invito a commentare o a mettere un "mi piace" sulla pagina Facebook di Tech's Lounge. Grazie mille.
Di seguito trovate alcune offerte, reperibili tramite Amazon.it, di smartphone dotati dei SoC presenti in questa comparativa:
Smartphone equipaggiati con Qualcomm Snapdragon 435:
Smartphone equipaggiati con Mediatek MT6750N:
Smartphone equipaggiati con Mediatek Helio P10: