Dopo il Nokia Lumia 735 eccoci nuovamente a parlare di Windows Phone, questa volta però non mi concentrerò su un singolo terminale Lumia bensì su due.
Personalmente mi sembra che, in alcuni casi, la nomenclatura con cui Microsoft "battezza" alcuni dei suoi Windows Phone sia lievemente confusionaria e potrebbe trarre in inganno l'utente medio che guarda solo il "numerino" accanto al nome Lumia, senza essersi prima informato sulle caratteristiche tecniche e la dotazione hardware degli smartphone Microsoft (o degli ultimi Nokia Lumia in circolazione).
Ecco perchè oggi voglio confrontare per voi un Microsoft Lumia 532 ad un anagraficamente meno recente Nokia Lumia 635, visto che il loro "street price" è davvero molto simile e si discosta, letteralmente, di una manciata di euro.
Personalmente mi sembra che, in alcuni casi, la nomenclatura con cui Microsoft "battezza" alcuni dei suoi Windows Phone sia lievemente confusionaria e potrebbe trarre in inganno l'utente medio che guarda solo il "numerino" accanto al nome Lumia, senza essersi prima informato sulle caratteristiche tecniche e la dotazione hardware degli smartphone Microsoft (o degli ultimi Nokia Lumia in circolazione).
Ecco perchè oggi voglio confrontare per voi un Microsoft Lumia 532 ad un anagraficamente meno recente Nokia Lumia 635, visto che il loro "street price" è davvero molto simile e si discosta, letteralmente, di una manciata di euro.
Come avrete notato dall'immagine raffigurante i due smartphone, le prime differenze che saltano all'occhio tra i due modelli di Lumia sono le dimensioni e il design.
Il Microsoft Lumia 532 presenta linee più squadrate che ricalcano un pò le forme degli ultimi top gamma Nokia Lumia e più in generale il design su cui Microsoft, successivamente, ha improntato l'intera gamma Lumia. Di contro il Nokia Lumia 635 presenta linee arrotondate tipiche della fascia media e medio-bassa della produzione Nokia.
Le dimensioni sono invece diverse a causa della diagonale dello schermo adottata dai due device, prima però di scendere nei dettagli vi presento le caratteristiche tecniche dei due smartphone Lumia in questione:
Il Microsoft Lumia 532 presenta linee più squadrate che ricalcano un pò le forme degli ultimi top gamma Nokia Lumia e più in generale il design su cui Microsoft, successivamente, ha improntato l'intera gamma Lumia. Di contro il Nokia Lumia 635 presenta linee arrotondate tipiche della fascia media e medio-bassa della produzione Nokia.
Le dimensioni sono invece diverse a causa della diagonale dello schermo adottata dai due device, prima però di scendere nei dettagli vi presento le caratteristiche tecniche dei due smartphone Lumia in questione:
Come vi avevo accennato poco più sopra le dimensioni dei due device Lumia differiscono per la presenza di un pannello da 4 pollici sul Microsoft Lumia 532 e di un'unità da 4,5 pollici sul Nokia Lumia 635. Nonostante la differenza di ben mezzo pollice le dimensioni del Lumia 635 rimangono piuttosto compatte e differiscono solamente di 1,1 cm in altezza e di 0,12 cm in larghezza rispetto al Lumia 532; inoltre queste dimensioni leggermente maggiori hanno giovato al Lumia 635 (perchè ciò significa più spazio per la componentistica interna) per quanto riguarda lo spessore, che risulta inferiore di 0,24 cm rispetto al Lumia 532 di Microsoft.
Il pannello da 4 pollici del Lumia 532 è un unità LCD IPS con risoluzione di 480x800 pixel e 233 ppi in grado di offrire una buona resa cromatica, tra l'altro regolabile, ed una luminosità ottima anche quando utilizzerette lo smartphone all'esterno, unica nota dolente di questo schermo sono gli angoli di visuale davvero carenti. Inoltre, vista la piccola diagonale dello schermo di questo 532, Microsoft ha optato per tasti di navigazione soft touch a cornice (purtroppo non retroilluminati) piuttosto che usufruire di tasti a schermo che avrebbero inevitabilmente ridotto ulteriormente la porzione "visibile" dello schermo.
Il Nokia Lumia 635 adotta sempre un LCD IPS ma da 4,5 pollici, con una risoluzione lievemente superiore di 480x854 pixel e 221 ppi, dotato di buoni angoli di visione, colori nella media ma soprattutto equipaggiato con il vetro protettivo Gorilla Glass 3 in grado di rendere lo schermo di questo 635 resistente a graffi ed urti. Leggendo i ppi avrete capito che quei 54 pixel aggiuntivi a favore dello schermo del Lumia 635 non fanno poi questa gran differenza vista la differenza di diagonale tra i due smartphone, ed anzi i ppi rimangono superiori sul Lumia 532 con una una densità di pixel per pollice superiore del 5,43%. Inoltre, a differenza del Lumia 532, su questo Lumia 635 troverete tasti a schermo e non soft touch a cornice, ciò significa che una porzione dello schermo andrà "persa" e verrà dedicata ai tasti di navigazione in compenso avrete il vantaggio, soprattutto al buio, di "vedere" dove sono i tasti.
Il pannello da 4 pollici del Lumia 532 è un unità LCD IPS con risoluzione di 480x800 pixel e 233 ppi in grado di offrire una buona resa cromatica, tra l'altro regolabile, ed una luminosità ottima anche quando utilizzerette lo smartphone all'esterno, unica nota dolente di questo schermo sono gli angoli di visuale davvero carenti. Inoltre, vista la piccola diagonale dello schermo di questo 532, Microsoft ha optato per tasti di navigazione soft touch a cornice (purtroppo non retroilluminati) piuttosto che usufruire di tasti a schermo che avrebbero inevitabilmente ridotto ulteriormente la porzione "visibile" dello schermo.
Il Nokia Lumia 635 adotta sempre un LCD IPS ma da 4,5 pollici, con una risoluzione lievemente superiore di 480x854 pixel e 221 ppi, dotato di buoni angoli di visione, colori nella media ma soprattutto equipaggiato con il vetro protettivo Gorilla Glass 3 in grado di rendere lo schermo di questo 635 resistente a graffi ed urti. Leggendo i ppi avrete capito che quei 54 pixel aggiuntivi a favore dello schermo del Lumia 635 non fanno poi questa gran differenza vista la differenza di diagonale tra i due smartphone, ed anzi i ppi rimangono superiori sul Lumia 532 con una una densità di pixel per pollice superiore del 5,43%. Inoltre, a differenza del Lumia 532, su questo Lumia 635 troverete tasti a schermo e non soft touch a cornice, ciò significa che una porzione dello schermo andrà "persa" e verrà dedicata ai tasti di navigazione in compenso avrete il vantaggio, soprattutto al buio, di "vedere" dove sono i tasti.
I SoC equipaggiati dai due smartphone Lumia sono entrambi di produzione Qualcomm, il Microsoft Lumia 532 è dotato dello Snapdragon 200 nella sua declinazione più potente, quella quad core, mentre il Nokia Lumia 635 adotta il ben noto e teoricamente più potente Snapdragon 400 quad core; entrambe le CPU dei due SoC presentano una frequenza di clock di 1,2 Ghz. Prima di passare ad analizzare le GPU dei due SoC vediamo se la differenza prestazionale tra lo Snapdragon 200 e lo Snapdragon 400 è marcata o meno:
Pur senza entrare nei dettagli, guardando semplicemente il grafico, si evince chiaramente quanto la CPU del fin troppo maltrattato Snapdragon 200, nella sua declinazione a quattro core, sia vicina alle prestazioni del ben più blasonato Snapdragon 400.
Nel primo test "Ice Storm Unlimited Physics 1280x720 offscreen" la CPU dello Snapdragon 200 riesce praticamente a pareggiare le prestazioni della CPU dello Snapdragon 400; quest'ultimo restituisce infatti un punteggio superiore allo Snapdragon 200 solamente del 0,18%.
Nel secondo test "Ice Storm Standard 1280x720" il gap che divide lo Snapdragon 200 dallo Snapdragon 400 aumenta davvero di poco e le prestazioni tra i due SoC restano pressochè paragonabili; lo Snapdragon 400 risulta infatti superiore allo Snapdragon 200 solamente del 4,96%.
Anche nell'ultimo test "Ice Storm Extreme Physics 1920x1080" lo Snapdragon 200 riesce a tallonare senza grossi sforzi lo Snapdragon 400 ed anzi riesce addirittura a ridurre il distacco prestazionale che gli era stato inflitto nel secondo test; lo Snapdragon 200 ottiene infatti un punteggio inferiore allo Snapdragon 400 solamente del 3,33%.
Lo Snapdragon 200 è il SoC entry-level della produzione Qualcomm e spesso, a causa della sua variante dual core (l'MSM8210), viene visto come un SoC incapace di poter offrire prestazioni e usabilità decenti quando equipaggiato da un qualsiasi smartphone, anche se ciò poi non trova un vero riscontro nei fatti.
Chi legge Tech's Lounge sa di cosa sto parlando perchè ha già avuto modo di leggere la recensione di uno smartphone che equipaggia lo Snapdragon 200 in configurazione dual core, mi riferisco al Motorola Moto E versione 2014 di cui potete leggere la recensione proprio qui:
Nel primo test "Ice Storm Unlimited Physics 1280x720 offscreen" la CPU dello Snapdragon 200 riesce praticamente a pareggiare le prestazioni della CPU dello Snapdragon 400; quest'ultimo restituisce infatti un punteggio superiore allo Snapdragon 200 solamente del 0,18%.
Nel secondo test "Ice Storm Standard 1280x720" il gap che divide lo Snapdragon 200 dallo Snapdragon 400 aumenta davvero di poco e le prestazioni tra i due SoC restano pressochè paragonabili; lo Snapdragon 400 risulta infatti superiore allo Snapdragon 200 solamente del 4,96%.
Anche nell'ultimo test "Ice Storm Extreme Physics 1920x1080" lo Snapdragon 200 riesce a tallonare senza grossi sforzi lo Snapdragon 400 ed anzi riesce addirittura a ridurre il distacco prestazionale che gli era stato inflitto nel secondo test; lo Snapdragon 200 ottiene infatti un punteggio inferiore allo Snapdragon 400 solamente del 3,33%.
Lo Snapdragon 200 è il SoC entry-level della produzione Qualcomm e spesso, a causa della sua variante dual core (l'MSM8210), viene visto come un SoC incapace di poter offrire prestazioni e usabilità decenti quando equipaggiato da un qualsiasi smartphone, anche se ciò poi non trova un vero riscontro nei fatti.
Chi legge Tech's Lounge sa di cosa sto parlando perchè ha già avuto modo di leggere la recensione di uno smartphone che equipaggia lo Snapdragon 200 in configurazione dual core, mi riferisco al Motorola Moto E versione 2014 di cui potete leggere la recensione proprio qui:
In ogni caso lo Snapdragon 200 nella sua variante quad core riesce a fare ancora meglio arrivando addirittura a tallonare il ben più noto Snapdragon 400 che abbiamo trovato, e troviamo ancora, in una miriade di smartphone di fascia media e medio-bassa.
Testate le due CPU è arrivato il momento di mettere a confronto l'Adreno 305 dello Snapdragon 400 e l'Adreno 302 dello Snapdragon 200, che altro non è che una Adreno 305 con un core operante ad una frequenza di clock inferiore di 50 Mhz; l'Adreno 302 opera infatti a 400 Mhz mentre l'Adreno 305 ha un clock di 450 Mhz. Detto questo passiamo ad osservarne le prestazioni:
Testate le due CPU è arrivato il momento di mettere a confronto l'Adreno 305 dello Snapdragon 400 e l'Adreno 302 dello Snapdragon 200, che altro non è che una Adreno 305 con un core operante ad una frequenza di clock inferiore di 50 Mhz; l'Adreno 302 opera infatti a 400 Mhz mentre l'Adreno 305 ha un clock di 450 Mhz. Detto questo passiamo ad osservarne le prestazioni:
Come potete vedere, a livello di pura potenza hardware, la vera differenza tra i due SoC la fanno le GPU integrate nelle rispettive soluzioni Qualcomm.
Nel primo test "Ice Storm Unlimited Graphics Score 1280x720 offscreen" l'Adreno 302 riesce a mantenersi relativamente vicina alle prestazioni dell'Adreno 305, quest'ultima distanzia infatti la GPU dello Snapdragon 200 con un contenuto 18,5%.
I 50 Mhz in più sul core dell'Adreno 305 si fanno sentire e nel secondo test "Ice Storm Standard Graphics 1280x720" distacca ulteriormente l'Adreno 302, ottenendo un punteggio superiore del 24,5% rispetto a quest'ultima.
Nel terzo test "Ice Storm Extreme Graphics 1920x1080" entrambe le GPU hanno un netto calo delle prestazioni ma se l'Adreno 305 riesce comunque a mantenersi su buoni livelli "velocistici", l'Adreno 302 crolla letteralmente. Evidentemente i 400 Mhz del core dell'Adreno 302 non sono più sufficienti per gestire una risoluzione di 1920x1080 pixel e così l'Adreno 305 prende il largo ottenendo un punteggio superiore del 96,59% rispetto alla GPU dello Snapdragon 200.
Bisogna dire però che sia lo Snapdragon 200 sia lo Snapdragon 400 sono SoC non destinati ad equipaggiare device con schermi dotati di una risoluzione di 1920x1080 pixel, quindi ai fini di questo confronto tra Microsoft Lumia 532 e Nokia Lumia 635 direi che il distacco prestazionale medio tra l'Adreno 302 e l'Adreno 305 (escludendo quindi il test in Full HD) si attesta intorno al 21,5% a favore di quest'ultima, pur sapendo che la GPU dello Snapdragon 400 ha prestazioni decisamente superiori quando obbligata ad operare a risoluzioni notevolmente maggiori agli standard cui è destinata.
Terminata l'analisi prestazionale dei due SoC possiamo finalmente tirare le somme dal punto di vista hardware sul Microsoft Lumia 532 e il Nokia Lumia 635.
Sia lo Snapdragon 200 del Lumia 532 sia lo Snapdragon 400 del Lumia 635, grazie anche all'ormai nota "leggerezza" dell'OS Microsoft, vi garantiranno un esperienza utente reattiva e priva di sbavature insomma avrete un'usabilità pressochè perfetta su entrambi i device.
Ciò potrebbe cambiare qualora vogliate usare il vostro smartphone anche per dilettarvi con qualche gioco e se le differenze tra i due SoC Qualcomm continueranno a non notarsi anche con l'utilizzo di giochi graficamente poco esigenti, le cose potrebbero cambiare se chiederete "di più" al vostro Lumia.
Sul versante meramente videoludico lo Snapdragon 400 ha innegabilmente qualche "cavallo" in più sotto al cofano rispetto allo Snapdragon 200, ciò però non è sufficiente per sorvolare su un dettaglio molto importante; come avrete infatti notato dalla tabella comparativa dei due smartphone, il Lumia 635 dispone di "soli" 512 megabyte di ram cosa che va ad impattare sul discorso "videoludico" fin qui menzionato. Molti giochi han già cominciato ad indicare come requisito minimo un gigabyte di ram (come per esempio FIFA 14) per poter funzionare, quindi il vantaggio prestazionale e di riflesso il giudizio dal punto di vista videoludico del Lumia 635 viene decisamente mitigato dalla dotazione di ram a sua disposizione.
In definitiva entrambi i Lumia hanno pregi e difetti lato hardware che ne allineano il giudizio complessivo.
Microsoft Lumia 532 non è un device "dall'anima" videoludica ma grazie al suo gigabyte di ram vi garantirà maggiori garanzie di compatibilità con app presenti e future, mentre il Nokia Lumia 635 pur essendo uno smartphone più prestazionale lato "games" viene un pò "castrato" dalla dotazione di soli 512 megabyte di ram cosa che, ci tengo a sottolineare, non andrà comunque ad inficiare le prestazioni dello smartphone dal punto di vista della reattività generale ma che pone comunque un interrogativo hardware in ottica futura.
Un ulteriore differenza tra i due Lumia va ricercata nella capacità delle rispettive batterie, il Microsoft Lumia 532 monta una batteria da 1560 mAh mentre il Nokia Lumia 635 è dotato di una batteria più capiente da 1830 mAh.
I valori di autonomia dichiarati per i due device sono rispettivamente di 720 minuti in conversazione e di 528 ore in standby per il Lumia 532 e di 840 minuti in conversazione e di 648 ore in stanby per il Lumia 635.
Nonostante la batteria più "minuta" il Lumia 532 riesce comunque a garantire un utilizzo piuttosto "intenso" dello smartphone giungendo a fine serata senza grosse difficoltà; ovviamente con il Lumia 635 si ripete il medesimo discorso appena fatto per il Lumia 532, lo smartphone Nokia però vi garantirà, ovviamente, ulteriore margine di durata.
La parte telefonica è ottima su entrambi gli smartphone con uno speaker vivavoce leggermente migliore sul Lumia 532, dal canto suo il Lumia 635 può vantare un microfono per la riduzione dei rumori e un modulo LTE 4G a fronte del "solo" HSPA+ supportato dal Lumia 532; se avete un piano tariffario che prevede connessione dati 4G apprezzerete sicuramente la presenza del modulo LTE nel Nokia Lumia 635.
Entrambi gli smartphone presentano una fotocamera posteriore priva di flash led ed in grado di scattare foto di qualità solamente sufficiente, il Nokia Lumia 635 ha però una fotocamera dotata di AutoFocus cosa che vi permetterà di effettuare scatti sicuramente migliori rispetto a quanto può fare un Lumia 532 sprovvisto di tale feature. Anche dal punto di vista dei video il Nokia Lumia 635 ha quel qualcosa in più rispetto al Microsoft Lumia 532, quest'ultimo infatti esegue filmati ad una risoluzione sub-HD di 848x480 pixel mentre lo smartphone Nokia gira filmati ad una risoluzione HD di 720p.
In tutto questo il Microsoft Lumia 532 recupera un pò di terreno strizzando l'occhio agli amanti dei "selfie", grazie al suo modulo fotografico frontale da 0,3 megapixel che vi permetterà anche di effettuare videochiamate e di girare filmati ad una risoluzione di 640x480 pixel.
Siamo giunti al termine di questo confronto in casa "Windows Phone", come vi ho detto all'inizio di questo articolo trovo la nomenclatura di alcuni smartphone Lumia un pò confusionaria come nel caso di questo Lumia 532 e Lumia 635. Quest'ultimo Nokia infatti, a fronte di un nome "635" che lascerebbe supporre sia un device di fascia superiore rispetto al Lumia 532, non esce nettamente "vittorioso" da questo confronto come invece il nome lascerebbe intendere.
Sia il Lumia 532 sia il Lumia 635 sono ottimi smartphone in grado di garantirvi un ottima fruizione dell'OS Microsoft, i SoC Qualcomm che equipaggiano sono poco "energivori", riescono a rendere lo smartphone sempre reattivo e le prestazioni tra i due si discostano davvero di poco, se non in ambiti davvero al limite.
Il Microsoft Lumia 532 ha il grosso vantaggio di avere un gigabyte di ram a bordo, quantità ram che è invece dimezzata sul Lumia 635 e che fa sorgere qualche domanda sia per la compatibilità con app future sia per l'arrivo di Windows 10 (che lo ricordo andrà a coinvolgere anche gli smartphone Windows Phone).
Entrambi gli smartphone hanno un'ottima parte telefonica ed ognuno offre vantaggi e svantaggi che dovrete andare a visionare per decidere eventualmente quale dei due acquistare. Volete una connessione dati velocissima? Nokia Lumia 635 è quello che fa per voi. Volete invece uno smartphone che sappia offrirvi comunque un'ottima fruizione dei contenuti internet ma che abbia uno speaker vivavoce di buona fattura? Virate sul Microsoft Lumia 532.
Come vi dicevo tra il Lumia 532 e il Lumia 635 non c'è un vincitore decretabile senza se e senza ma ed anche nel prezzo la differenza è davvero minima, si parla di uno "street price" di 80/89,99 euro per il Microsoft Lumia 532 e di 89/99,99 euro per il Nokia Lumia 635, spero però di avervi aiutato a far luce sui punti di forza dei due device in modo tale da farvi comprendere meglio quale dei due smartphone si adatta meglio alle vostre esigenze.
Nel primo test "Ice Storm Unlimited Graphics Score 1280x720 offscreen" l'Adreno 302 riesce a mantenersi relativamente vicina alle prestazioni dell'Adreno 305, quest'ultima distanzia infatti la GPU dello Snapdragon 200 con un contenuto 18,5%.
I 50 Mhz in più sul core dell'Adreno 305 si fanno sentire e nel secondo test "Ice Storm Standard Graphics 1280x720" distacca ulteriormente l'Adreno 302, ottenendo un punteggio superiore del 24,5% rispetto a quest'ultima.
Nel terzo test "Ice Storm Extreme Graphics 1920x1080" entrambe le GPU hanno un netto calo delle prestazioni ma se l'Adreno 305 riesce comunque a mantenersi su buoni livelli "velocistici", l'Adreno 302 crolla letteralmente. Evidentemente i 400 Mhz del core dell'Adreno 302 non sono più sufficienti per gestire una risoluzione di 1920x1080 pixel e così l'Adreno 305 prende il largo ottenendo un punteggio superiore del 96,59% rispetto alla GPU dello Snapdragon 200.
Bisogna dire però che sia lo Snapdragon 200 sia lo Snapdragon 400 sono SoC non destinati ad equipaggiare device con schermi dotati di una risoluzione di 1920x1080 pixel, quindi ai fini di questo confronto tra Microsoft Lumia 532 e Nokia Lumia 635 direi che il distacco prestazionale medio tra l'Adreno 302 e l'Adreno 305 (escludendo quindi il test in Full HD) si attesta intorno al 21,5% a favore di quest'ultima, pur sapendo che la GPU dello Snapdragon 400 ha prestazioni decisamente superiori quando obbligata ad operare a risoluzioni notevolmente maggiori agli standard cui è destinata.
Terminata l'analisi prestazionale dei due SoC possiamo finalmente tirare le somme dal punto di vista hardware sul Microsoft Lumia 532 e il Nokia Lumia 635.
Sia lo Snapdragon 200 del Lumia 532 sia lo Snapdragon 400 del Lumia 635, grazie anche all'ormai nota "leggerezza" dell'OS Microsoft, vi garantiranno un esperienza utente reattiva e priva di sbavature insomma avrete un'usabilità pressochè perfetta su entrambi i device.
Ciò potrebbe cambiare qualora vogliate usare il vostro smartphone anche per dilettarvi con qualche gioco e se le differenze tra i due SoC Qualcomm continueranno a non notarsi anche con l'utilizzo di giochi graficamente poco esigenti, le cose potrebbero cambiare se chiederete "di più" al vostro Lumia.
Sul versante meramente videoludico lo Snapdragon 400 ha innegabilmente qualche "cavallo" in più sotto al cofano rispetto allo Snapdragon 200, ciò però non è sufficiente per sorvolare su un dettaglio molto importante; come avrete infatti notato dalla tabella comparativa dei due smartphone, il Lumia 635 dispone di "soli" 512 megabyte di ram cosa che va ad impattare sul discorso "videoludico" fin qui menzionato. Molti giochi han già cominciato ad indicare come requisito minimo un gigabyte di ram (come per esempio FIFA 14) per poter funzionare, quindi il vantaggio prestazionale e di riflesso il giudizio dal punto di vista videoludico del Lumia 635 viene decisamente mitigato dalla dotazione di ram a sua disposizione.
In definitiva entrambi i Lumia hanno pregi e difetti lato hardware che ne allineano il giudizio complessivo.
Microsoft Lumia 532 non è un device "dall'anima" videoludica ma grazie al suo gigabyte di ram vi garantirà maggiori garanzie di compatibilità con app presenti e future, mentre il Nokia Lumia 635 pur essendo uno smartphone più prestazionale lato "games" viene un pò "castrato" dalla dotazione di soli 512 megabyte di ram cosa che, ci tengo a sottolineare, non andrà comunque ad inficiare le prestazioni dello smartphone dal punto di vista della reattività generale ma che pone comunque un interrogativo hardware in ottica futura.
Un ulteriore differenza tra i due Lumia va ricercata nella capacità delle rispettive batterie, il Microsoft Lumia 532 monta una batteria da 1560 mAh mentre il Nokia Lumia 635 è dotato di una batteria più capiente da 1830 mAh.
I valori di autonomia dichiarati per i due device sono rispettivamente di 720 minuti in conversazione e di 528 ore in standby per il Lumia 532 e di 840 minuti in conversazione e di 648 ore in stanby per il Lumia 635.
Nonostante la batteria più "minuta" il Lumia 532 riesce comunque a garantire un utilizzo piuttosto "intenso" dello smartphone giungendo a fine serata senza grosse difficoltà; ovviamente con il Lumia 635 si ripete il medesimo discorso appena fatto per il Lumia 532, lo smartphone Nokia però vi garantirà, ovviamente, ulteriore margine di durata.
La parte telefonica è ottima su entrambi gli smartphone con uno speaker vivavoce leggermente migliore sul Lumia 532, dal canto suo il Lumia 635 può vantare un microfono per la riduzione dei rumori e un modulo LTE 4G a fronte del "solo" HSPA+ supportato dal Lumia 532; se avete un piano tariffario che prevede connessione dati 4G apprezzerete sicuramente la presenza del modulo LTE nel Nokia Lumia 635.
Entrambi gli smartphone presentano una fotocamera posteriore priva di flash led ed in grado di scattare foto di qualità solamente sufficiente, il Nokia Lumia 635 ha però una fotocamera dotata di AutoFocus cosa che vi permetterà di effettuare scatti sicuramente migliori rispetto a quanto può fare un Lumia 532 sprovvisto di tale feature. Anche dal punto di vista dei video il Nokia Lumia 635 ha quel qualcosa in più rispetto al Microsoft Lumia 532, quest'ultimo infatti esegue filmati ad una risoluzione sub-HD di 848x480 pixel mentre lo smartphone Nokia gira filmati ad una risoluzione HD di 720p.
In tutto questo il Microsoft Lumia 532 recupera un pò di terreno strizzando l'occhio agli amanti dei "selfie", grazie al suo modulo fotografico frontale da 0,3 megapixel che vi permetterà anche di effettuare videochiamate e di girare filmati ad una risoluzione di 640x480 pixel.
Siamo giunti al termine di questo confronto in casa "Windows Phone", come vi ho detto all'inizio di questo articolo trovo la nomenclatura di alcuni smartphone Lumia un pò confusionaria come nel caso di questo Lumia 532 e Lumia 635. Quest'ultimo Nokia infatti, a fronte di un nome "635" che lascerebbe supporre sia un device di fascia superiore rispetto al Lumia 532, non esce nettamente "vittorioso" da questo confronto come invece il nome lascerebbe intendere.
Sia il Lumia 532 sia il Lumia 635 sono ottimi smartphone in grado di garantirvi un ottima fruizione dell'OS Microsoft, i SoC Qualcomm che equipaggiano sono poco "energivori", riescono a rendere lo smartphone sempre reattivo e le prestazioni tra i due si discostano davvero di poco, se non in ambiti davvero al limite.
Il Microsoft Lumia 532 ha il grosso vantaggio di avere un gigabyte di ram a bordo, quantità ram che è invece dimezzata sul Lumia 635 e che fa sorgere qualche domanda sia per la compatibilità con app future sia per l'arrivo di Windows 10 (che lo ricordo andrà a coinvolgere anche gli smartphone Windows Phone).
Entrambi gli smartphone hanno un'ottima parte telefonica ed ognuno offre vantaggi e svantaggi che dovrete andare a visionare per decidere eventualmente quale dei due acquistare. Volete una connessione dati velocissima? Nokia Lumia 635 è quello che fa per voi. Volete invece uno smartphone che sappia offrirvi comunque un'ottima fruizione dei contenuti internet ma che abbia uno speaker vivavoce di buona fattura? Virate sul Microsoft Lumia 532.
Come vi dicevo tra il Lumia 532 e il Lumia 635 non c'è un vincitore decretabile senza se e senza ma ed anche nel prezzo la differenza è davvero minima, si parla di uno "street price" di 80/89,99 euro per il Microsoft Lumia 532 e di 89/99,99 euro per il Nokia Lumia 635, spero però di avervi aiutato a far luce sui punti di forza dei due device in modo tale da farvi comprendere meglio quale dei due smartphone si adatta meglio alle vostre esigenze.