Questa volta andremo a confrontare due SoC di casa Mediatek, l'Helio G95 e il Dimensity D900.
Il confronto si prospetta molto interessante in quanto questi due SoC, vanno a equipaggiare due delle console per retrogaming più interessanti di questo 2022: la GPD XP, che si affida all'Helio G95 e la AYN Odin Lite, che invece adotta il Dimensity D900.
Vediamo quindi quale dei due SoC Mediatek risulti essere il migliore per assecondare la nostra voglia di retrogaming in mobilità.
Il confronto si prospetta molto interessante in quanto questi due SoC, vanno a equipaggiare due delle console per retrogaming più interessanti di questo 2022: la GPD XP, che si affida all'Helio G95 e la AYN Odin Lite, che invece adotta il Dimensity D900.
Vediamo quindi quale dei due SoC Mediatek risulti essere il migliore per assecondare la nostra voglia di retrogaming in mobilità.
CPU
Quello che si nota dalla scheda tecnica dei due SoC è che la CPU del Dimensity D900, almeno sulla carta, batte nettamente la CPU dell'Helio G95.
Il Dimensity D900 è realizzato con processo produttivo a 6nm, contro i 12nm dell'Helio G95, ciò significa che a parità di prestazioni il Dimensity consumerà meno energia rispetto all'Helio.
La conta dei core arriva a otto per entrambe le CPU e anche la configurazione dei core è la stessa, ciò significa che entrambe le CPU adottano due core ad alte prestazioni e sei core a "risparmio energetico".
Il Dimensity D900 utilizza però, per i core ad alte prestazioni, i Cortex-A78 che sono decisamente più performanti, a parità di consumo energetico, rispetto ai Cortex-A76 dell'Helio G95. Per capire ciò, basti pensare che i Cortex-A77 offrivano già, rispetto ai Cortex-A76, il 20% in più di performance a parità di richiesta energetica. I Cortex-A78 si spingono ancora oltre, erogando un altro 20% in più di prestazioni a parità di consumo energetico, rispetto ai Cortex-A77.
Anche sul fronte delle frequenze operative è il Dimensity D900 a farla da padrone, con i core ad alte prestazioni spinti fino a 2,4 Ghz contro i "soli" 2,05 Ghz dell'Helio G95. Stesse frequenze operative invece, per quanto riguarda i cluster a "risparmio energetico" delle due CPU.
Scopriamo ora se tutte queste premesse, che su carta rendono già vincitore il Dimensity D900, si riveleranno poi veritiere alla prova dei benchmark:
Il Dimensity D900 è realizzato con processo produttivo a 6nm, contro i 12nm dell'Helio G95, ciò significa che a parità di prestazioni il Dimensity consumerà meno energia rispetto all'Helio.
La conta dei core arriva a otto per entrambe le CPU e anche la configurazione dei core è la stessa, ciò significa che entrambe le CPU adottano due core ad alte prestazioni e sei core a "risparmio energetico".
Il Dimensity D900 utilizza però, per i core ad alte prestazioni, i Cortex-A78 che sono decisamente più performanti, a parità di consumo energetico, rispetto ai Cortex-A76 dell'Helio G95. Per capire ciò, basti pensare che i Cortex-A77 offrivano già, rispetto ai Cortex-A76, il 20% in più di performance a parità di richiesta energetica. I Cortex-A78 si spingono ancora oltre, erogando un altro 20% in più di prestazioni a parità di consumo energetico, rispetto ai Cortex-A77.
Anche sul fronte delle frequenze operative è il Dimensity D900 a farla da padrone, con i core ad alte prestazioni spinti fino a 2,4 Ghz contro i "soli" 2,05 Ghz dell'Helio G95. Stesse frequenze operative invece, per quanto riguarda i cluster a "risparmio energetico" delle due CPU.
Scopriamo ora se tutte queste premesse, che su carta rendono già vincitore il Dimensity D900, si riveleranno poi veritiere alla prova dei benchmark:
Analizziamo ora i risultati dei benchmark, prendendo come riferimento i punteggi dell'Helio G95:
Come da presupposti, la CPU del Dimensity D900 batte in ogni singolo test la CPU dell'Helio G95, risultando essere mediamente più "veloce" di quest'ultima del 27,06%.
GPU
Andiamo invece ora a verificare le capacità "velocistiche" della Mali-G76 MP4 dell'Helio G95 e della Mali-G68 MP4 del Dimensity D900:
Esaminiamo i risultati dei benchmark prendendo come riferimento la Mali-G76 MP4:
Anche in questo caso l'Helio G95 e la sua Mali-G76 MP4 non riescono a tenere il passo del Dimensity D900 affiancato dalla Mali-G68 MP4.
Il distacco tra le due GPU risulta essere molto ampio in ogni singolo benchmark, tanto che il vantaggio prestazionale medio della Mali-G68 MP4, sulla Mali-G76 MP4, si attesta su un netto +56,85%. Questo vantaggio posiziona la Mali-G68 MP4 in una categoria di GPU, completamente differente dalla Mali-G76 MP4.
Il distacco tra le due GPU risulta essere molto ampio in ogni singolo benchmark, tanto che il vantaggio prestazionale medio della Mali-G68 MP4, sulla Mali-G76 MP4, si attesta su un netto +56,85%. Questo vantaggio posiziona la Mali-G68 MP4 in una categoria di GPU, completamente differente dalla Mali-G76 MP4.
Considerazioni finali
Il Dimensity D900 schianta letteralmente l'Helio G95 in ogni ambito, dimostrando di essere un SoC di fascia nettamente più alta rispetto a quest'ultimo.
Se già lato CPU la forbice prestazionale tra i due SoC era marcata, è con la GPU che il Dimensity D900 asfalta prepotentemente l'Helio G95, arrivando a indicare in un test, quasi un raddoppio delle prestazioni generate da quest'ultimo.
Nel caso abbiate apprezzato questa comparativa e volete sostenere il blog, vi invito a commentare o a mettere un "mi piace" sulla pagina Facebook di Tech's Lounge. Grazie mille.
Di seguito trovate alcune offerte, reperibili tramite Amazon.it, di smartphone dotati di Helio G95 e Dimensity D900:
Se già lato CPU la forbice prestazionale tra i due SoC era marcata, è con la GPU che il Dimensity D900 asfalta prepotentemente l'Helio G95, arrivando a indicare in un test, quasi un raddoppio delle prestazioni generate da quest'ultimo.
Nel caso abbiate apprezzato questa comparativa e volete sostenere il blog, vi invito a commentare o a mettere un "mi piace" sulla pagina Facebook di Tech's Lounge. Grazie mille.
Di seguito trovate alcune offerte, reperibili tramite Amazon.it, di smartphone dotati di Helio G95 e Dimensity D900: