Non tutti sono disposti a stipulare un contratto in comodato d'uso con qualche operatore telefonico per ottenere uno smartphone all'ultimo grido.
Si, lo so, oramai queste persone (e io sono tra queste) rappresentano una netta minoranza ma questo sparuto manipolo d'inossidabili testoni riescono ad accontentarsi anche di uno smartphone di fascia bassa.
È a loro che oggi dedico questa comparativa, a tutti quegli "eroi" che hanno l'impavida sfrontatezza di entrare in un centro commerciale per acquistare uno smartphone da cento euro circa.
Ecco perchè, dopo lungo tempo, metterò nuovamente a confronto dei SoC Qualcomm e dei SoC Mediatek e più precisamente gli Snapdragon 210 e 212 di Qualcomm contro i Mediatek MT6735M, MT6735P e MT6735.
I SoC appena elencati affollano il segmento degli smartphone economici, ed è davvero difficile capire quale tra questi sia il più prestante.
Se però volete capirlo, per spendere così al meglio i vostri cento euro, dovete continuare a leggere Tech's Lounge:
Si, lo so, oramai queste persone (e io sono tra queste) rappresentano una netta minoranza ma questo sparuto manipolo d'inossidabili testoni riescono ad accontentarsi anche di uno smartphone di fascia bassa.
È a loro che oggi dedico questa comparativa, a tutti quegli "eroi" che hanno l'impavida sfrontatezza di entrare in un centro commerciale per acquistare uno smartphone da cento euro circa.
Ecco perchè, dopo lungo tempo, metterò nuovamente a confronto dei SoC Qualcomm e dei SoC Mediatek e più precisamente gli Snapdragon 210 e 212 di Qualcomm contro i Mediatek MT6735M, MT6735P e MT6735.
I SoC appena elencati affollano il segmento degli smartphone economici, ed è davvero difficile capire quale tra questi sia il più prestante.
Se però volete capirlo, per spendere così al meglio i vostri cento euro, dovete continuare a leggere Tech's Lounge:
Iniziamo subito questa comparativa osservando le caratteristiche tecniche dei cinque SoC presi in esame:
CPU
Come vediamo dalla tabella tutti i SoC sono prodotti con litografia a 28 nanometri, le CPU degli Snapdragon 210 e 212 si basano però sull'ormai vetusta architettura a 32-bit dei Cortex-A7, mentre le CPU dei SoC Mediatek sfruttano l'evoluzione a 64-bit dei Cortex-A7, ossia i più recenti Cortex-A53.
Messe in luce le poche differenze tra le CPU (a parte l'ovvia frequenza di clock) possiamo far parlare i benchmark per capire quale sia la più performante:
Messe in luce le poche differenze tra le CPU (a parte l'ovvia frequenza di clock) possiamo far parlare i benchmark per capire quale sia la più performante:
La prima cosa che si nota dal grafico è come i punteggi ottenuti dai due Snapdragon siano inferiori a quelli segnati dai Mediatek MT6735M e MT6735P, questo nonostante possano contare su una frequenza operativa più alta rispetto alle CPU dei due SoC Mediatek menzionati. Probabilmente i Cortex-A53, grazie alla loro architettura a 64-bit, danno un "boost" prestazionale maggiore rispetto ad un mero aumento della frequenza di clock sui vecchi Cortex-A7. Da notare anche come le prestazioni dello Snapdragon 212 risultino "plafonate" nonostante operi ad una frequenza di clock di 200 Mhz superiore, a quella dello Snapdragon 210. A svettare è quindi il Mediatek MT6735 che, grazie ai suoi core Cortex-A53 con frequenza di clock di 1,5 Ghz, gli permettono di erogare prestazioni inarrivabili per le CPU degli altri SoC.
Ecco in sintesi le prestazioni CPU dei cinque SoC prendendo come riferimento lo Snapdragon 210:
Ecco in sintesi le prestazioni CPU dei cinque SoC prendendo come riferimento lo Snapdragon 210:
GPU
Andiamo ora ad analizzare le prestazioni dell'Adreno 304, che si presenta assolutamente identica in entrambi gli Snapdragon, e della Mali-T720, che invece viene declinata in due frequenze operative:
In campo grafico è l'Adreno 304 dei due Snapdragon a far segnare il punteggio più alto, a seguire troviamo la Mali-T720 con core clock di 600 Mhz dell'MT6735P e dell'MT6735 ed infine la Mali-T720 cloccata a 400 Mhz dell'MT6735M.
Nonostante il risultato complessivo, va segnalato l'ottimo scaling prestazionale della Mali-720 che aumenta le prestazioni in maniera più che proporzionale all'aumento della frequenza di clock del core. Infatti a fronte di uno "score" di 2239 punti, ottenuto con una frequenza di clock di 450 Mhz, passa ad un punteggio superiore del +38,95% (3111 punti) con un aumento della frequenza di clock di "soli" 150 Mhz, ossia del +33,33%.
Ecco in sintesi le prestazioni delle tre GPU prendendo come riferimento la Mali-T720 cloccata a 450 Mhz:
Nonostante il risultato complessivo, va segnalato l'ottimo scaling prestazionale della Mali-720 che aumenta le prestazioni in maniera più che proporzionale all'aumento della frequenza di clock del core. Infatti a fronte di uno "score" di 2239 punti, ottenuto con una frequenza di clock di 450 Mhz, passa ad un punteggio superiore del +38,95% (3111 punti) con un aumento della frequenza di clock di "soli" 150 Mhz, ossia del +33,33%.
Ecco in sintesi le prestazioni delle tre GPU prendendo come riferimento la Mali-T720 cloccata a 450 Mhz:
Considerazioni finali
Arrivati al termine di questa comparativa la situazione resta ancora un pochino intricata, perché se è pur vero che abbiamo trovato i due SoC meno prestazionali è altrettanto vero che nessuno dei tre SoC rimanenti riesce ad ottenere, senza se e senza ma, la leadership prestazionale.
È evidente come sia l'MT6735M il SoC meno prestazionale del lotto, in quanto le prestazioni lato CPU sono lievissimamente superiori a quelle dello Snapdragon 210 e dello Snapdragon 212 ma pressoché allineate a quelle dell'MT6735P e nettamente inferiori a quelle dell'MT6735; mentre sul fronte GPU è decisamente il più "lento" del gruppo.
A seguire troviamo l'MT6735P, che unisce le prestazioni CPU dell'MT6735M alle capacità grafiche dell'MT6735 e risulta quindi essere di pochissimi punti percentuali più "veloce", lato CPU, dei due Snapdragon ma nettamente indietro, fronte GPU, rispetto a quest'ultimi.
Restano quindi gli Snapdragon 210 e 212 e il Mediatek MT6735.
Quest'ultimo risulta essere il SoC con la CPU più "carrozzata" in quanto adotta i recenti core Cortex-A53 a 64-bit in combinazione ad una frequenza di clock di 1,5 Ghz. Lato GPU paga però dazio nei confronti dell'Adreno 304 dei due Snapdragon, quest'ultima infatti ha indicato, nel benchmark 3DMark, capacità velocistiche superiori del +35% rispetto alla Mali-T720 con clock di 600 Mhz.
Restano i due Snapdragon, che non sono in grado di pareggiare le prestazioni CPU del Mediatek MT6735 ma che, grazie all'Adreno 304, si dimostrano più "capaci" a livello grafico.
È evidente quindi che la scelta su quale SoC, e di conseguenza smartphone, prediligere spetterà a voi e all'uso che ne farete.
Usate lo smartphone principalmente per mandare mail, navigare su internet, scambiare messaggi tramite app come WhatsApp e consultare Facebook? Probabilmente uno smartphone con un SoC Mediatek MT6735 è la scelta più adatta alle vostre esigenze.
Nel caso in cui invece usiate lo smartphone anche per dilettarvi con qualche giochino basilare (scordatevi giochi graficamente "esosi"), probabilmente è meglio che optiate per uno smartphone equipaggiato con uno Snapdragon 210 o uno Snapdragon 212.
Nel caso abbiate apprezzato questa comparativa, vi invito a commentare o a mettere un "mi piace" sulla pagina Facebook di Tech's Lounge. Grazie mille.
È evidente come sia l'MT6735M il SoC meno prestazionale del lotto, in quanto le prestazioni lato CPU sono lievissimamente superiori a quelle dello Snapdragon 210 e dello Snapdragon 212 ma pressoché allineate a quelle dell'MT6735P e nettamente inferiori a quelle dell'MT6735; mentre sul fronte GPU è decisamente il più "lento" del gruppo.
A seguire troviamo l'MT6735P, che unisce le prestazioni CPU dell'MT6735M alle capacità grafiche dell'MT6735 e risulta quindi essere di pochissimi punti percentuali più "veloce", lato CPU, dei due Snapdragon ma nettamente indietro, fronte GPU, rispetto a quest'ultimi.
Restano quindi gli Snapdragon 210 e 212 e il Mediatek MT6735.
Quest'ultimo risulta essere il SoC con la CPU più "carrozzata" in quanto adotta i recenti core Cortex-A53 a 64-bit in combinazione ad una frequenza di clock di 1,5 Ghz. Lato GPU paga però dazio nei confronti dell'Adreno 304 dei due Snapdragon, quest'ultima infatti ha indicato, nel benchmark 3DMark, capacità velocistiche superiori del +35% rispetto alla Mali-T720 con clock di 600 Mhz.
Restano i due Snapdragon, che non sono in grado di pareggiare le prestazioni CPU del Mediatek MT6735 ma che, grazie all'Adreno 304, si dimostrano più "capaci" a livello grafico.
È evidente quindi che la scelta su quale SoC, e di conseguenza smartphone, prediligere spetterà a voi e all'uso che ne farete.
Usate lo smartphone principalmente per mandare mail, navigare su internet, scambiare messaggi tramite app come WhatsApp e consultare Facebook? Probabilmente uno smartphone con un SoC Mediatek MT6735 è la scelta più adatta alle vostre esigenze.
Nel caso in cui invece usiate lo smartphone anche per dilettarvi con qualche giochino basilare (scordatevi giochi graficamente "esosi"), probabilmente è meglio che optiate per uno smartphone equipaggiato con uno Snapdragon 210 o uno Snapdragon 212.
Nel caso abbiate apprezzato questa comparativa, vi invito a commentare o a mettere un "mi piace" sulla pagina Facebook di Tech's Lounge. Grazie mille.