Dal momento in cui il vecchio Samsung Galaxy S III fu lanciato sul mercato la casa Coreana ha sempre prodotto una versione "mini" del suo top gamma; "mini" non solo nelle dimensioni ma purtroppo anche nelle specifiche tecniche e quest'ultimo aspetto, con la complicità del prezzo, ha sempre reso la suddetta serie carente di appeal.
Oggi però, con la caduta in picchiata del prezzo, la versione mini del Galaxy S III potrebbe avere tutto un altro valore, soprattutto per chi desidera avere uno smartphone Samsung che richiami direttamente i suoi top gamma il tutto ad un prezzo contenuto.
Oggi però, con la caduta in picchiata del prezzo, la versione mini del Galaxy S III potrebbe avere tutto un altro valore, soprattutto per chi desidera avere uno smartphone Samsung che richiami direttamente i suoi top gamma il tutto ad un prezzo contenuto.
Per verificare se il Samsung Galaxy S III Mini sia ancora una scelta da prendere in considerazione sarà messo a confronto con diversi terminali della casa Coreana; ecco quindi a voi la lista dei terminali coinvolti in questa analisi:
Passiamo ora ad elencare le specifiche tecniche degli smartphone:
- Samsung Galaxy S III Mini 2014 o "Value Edition": il reparto marketing Samsung non è mai stato dotato di grande fantasia ed è, per volere o meno, abile a creare confusione nell'utente, visto che rilascia smartphone dal nome pressochè uguale ma in realtà diversi, che poi spesso nella grande distribuzione vengono "spacciati" per identici; quindi in questa analisi sarà inserito sia l'S III Mini originale sia questa versione "2014", in modo da agevolarvi maggiormente nel caso prendiate in considerazione l'acquisto. (forbice prezzo: 109 - 120 euro)
- Samsung Galaxy S III Mini: versione originale dell'SIII Mini e reperibile ormai quasi esclusivamente on line visto che la sua uscita risale al 2012. (forbice prezzo: 125 - 170 euro)
- Samsung Galaxy Fame: smartphone dal prezzo leggermente inferiore all'S III Mini 2014 ma che può arrivare a costare quasi quanto quest'ultimo. (forbice prezzo: 85 - 106 euro)
- Samsung Galaxy Ace Style: altro smartphone dal prezzo leggermente inferiore all'S III Mini 2014 ma che si può facilmente trovare al medesimo prezzo di quest'ultimo. (forbice prezzo: 118 - 126 euro)
- Samsung Galaxy Ace 4: onde evitare di rendere la "vita" troppo facile alla "famiglia" S III Mini, ho inserito nella comparativa anche questo smartphone Samsung dal prezzo superiore all'S III Mini 2014 ma dal prezzo equiparabile all'S III Mini versione 2012. (forbice prezzo: 149 - 160 euro)
Passiamo ora ad elencare le specifiche tecniche degli smartphone:
Dimensioni: Altezza 11,32 cm x Larghezza 6,16 cm x Spessore 1,16 cm Peso: 120 grammi Schermo: LCD TFT da 3,5 pollici, risoluzione 320x480 e 165 ppi Processore: Broadcom BCM21654G, single core da 1,2 Ghz GPU: Broadcom VideoCore-IV RAM: 512 megabyte Memoria interna: 4 gigabyte, espandibile con microSD fino a 64GB Batteria: 1300 mAH Reti supportate: GPRS, EDGE, UMTS, HSDPA, HSUPA (velocità download 7.2 Mbps, velocità upload 5.76 Mbps) Connettività: Wi-Fi 802.11 b/g/n, A-GPS/GLONASS, Bluetooth 4.0 con A2DP Sensori: Accelerometro, Prossimità, Bussola Fotocamera: frontale da 0.3 Megapixel, posteriore da 5 Megapixel con flash led e risoluzione massima di 2592x1944 con Autofocus, Touch Focus, Geo Tagging e Face Detection Video: eseguiti con risoluzione massima di 640x480 a 25 fps Altro: Radio FM, disponibile anche dual sim Versione Android: 4.1 |
Dimensioni: Altezza 12,12 cm x Larghezza 6,27 cm x Spessore 1,06 cm Peso: 118 grammi Schermo: LCD TFT da 4 pollici, risoluzione 400x800 e 223 ppi Processore: Broadcom BCM21664T, dual core da 1,2 Ghz GPU: Broadcom VideoCore-IV RAM: 512 megabyte Memoria interna: 4 gigabyte, espandibile con microSD fino a 64GB Batteria: 1500 mAH Reti supportate: GPRS, EDGE, UMTS, HSDPA, HSUPA (velocità download 7.2 Mbps, velocità upload 5.76 Mbps) Connettività: Wi-Fi 802.11 b/g/n, A-GPS/GLONASS, Bluetooth 4.0 con A2DP, NFC Sensori: Accelerometro, Prossimità, Bussola Fotocamera: frontale da 0.3 Megapixel, posteriore da 5 Megapixel e risoluzione massima di 2592x1944 con Autofocus e Geo Tagging Video: eseguiti con risoluzione massima di 1280x720 a 30 fps Altro: Wi-Fi Direct, Wi-Fi Hotspot, S Beam Versione Android: 4.4.2 |
Dimensioni: Altezza 12,14 cm x Larghezza 6,3 cm x Spessore 1,1 cm Peso: 130 grammi Schermo: Super AMOLED da 4,3 pollici, risoluzione 480x800 e 217 ppi Processore: Qualcomm Snapdragon 410 MSM8916 (64-bit), quad core da 1,2 Ghz GPU: Qualcomm Adreno 306 RAM: 1 gigabyte Memoria interna: 8 gigabyte, espandibile con microSD fino a 64GB Batteria: 1900 mAH Reti supportate: GPRS, EDGE, UMTS, HSDPA, HSUPA, HSPA+, LTE (velocità download 150 Mbps, velocità upload 50 Mbps) Connettività: Wi-FI 802.11 b/g/n, A-GPS/GLONASS, Bluetooth 4.0 con A2DP Sensori: Accelerometro Fotocamera: frontale da 1.3 Megapixel, posteriore da 5 Megapixel con flash led e risoluzione massima di 2592x1944 con Autofocus, Touch Focus, Geo Tagging, Face Detection e Smile Detection Video: eseguiti con risoluzione massima di 1280x720 a 30 fps Altro: Radio FM, Wi-Fi direct, Wi-Fi Hotspot Versione Android: 4.4.2 |
Dimensioni: Altezza 12,15 cm x Larghezza 6,3 cm x Spessore 0,98 cm Peso: 120 grammi Schermo: Super AMOLED da 4 pollici, risoluzione 480x800 e 233 ppi Processore: NovaThor U8500, dual core da 1 Ghz GPU: Mali-400 MP RAM: 1 gigabyte Memoria interna: 16 gigabyte, espandibile con microSD fino a 32GB Batteria: 1500 mAH Reti supportate: GPRS, EDGE, UMTS, HSDPA, HSUPA, HSPA+ (velocità download 14.4 Mbps, velocità upload 5.76 Mbps) Connettività: Wi-Fi 802.11 a/b/g/n, A-GPS/GLONASS, Bluetooth 4.0 LE con EDR e A2DP, NFC Sensori: Accelerometro, Prossimità, Giroscopio, Bussola Fotocamera: frontale da 0.3 Megapixel, posteriore da 5 Megapixel con flash led e risoluzione massima di 2592x1944 con AutoFocus, Touch Focus, Geo Tagging, Face Detection, Smile Detection Video: eseguiti con risoluzione massima di 1280x720 a 30 fps Altro: Radio FM, Wi-Fi direct Versione Android 4.1.2 |
Dimensioni: Altezza 12,15 cm x Larghezza 6,3 cm x Spessore 0,98 cm Peso: 120 grammi Schermo: Super AMOLED da 4 pollici , risoluzione 480x800 e 233 ppi Processore: Marvell PXA986, dual core da 1,2 Ghz GPU: Vivante GC1000+ RAM: 1 gigabyte Memoria interna: 8 gigabyte, espandibile con microSD fino a 32GB Batteria: 1500 mAH Reti supportate: GPRS, EDGE, UMTS, HSDPA, HSUPA, HSPA+ (velocità download 21 Mbps, velocità upload 5.76 Mbps) Connettività: Wi-Fi 802.11 a/b/g/n, A-GPS/GLONASS, Bluetooth 4.0 LE con EDR e A2DP, NFC Sensori: Accelerometro, Prossimità, Giroscopio, Bussola Fotocamera: frontale da 0.3 Megapixel, posteriore da 5 Megapixel con flash led e risoluzione massima di 2592x1944 con AutoFocus, Touch Focus e Geo Tagging Video: eseguiti con una risoluzione massima di 1280x720 a 30 fps (possibilità di eseguire filmati anche con la fotocamera frontale con una risoluzione di 640x480) Altro: Wi-Fi direct, Wi-Fi Hotspot Versione Android: 4.2.2 |
Dopo la sfilza di specifiche tecniche possiamo passare ad analizzare le prestazioni delle CPU dei SoC con cui gli smartphone sono equipaggiati; ecco i risultati ottenuti con il benchmark Linpack:
Come possiamo vedere dal grafico le prestazioni del Galaxy S III Mini edizione 2014 sono di poco superiori al modello datato 2012; per quanto riguarda le operazioni a singolo thread il vantaggio si assesta intorno ad un +19,85% mentre per le operazioni multi thread il vantaggio sale ad un +38,33%.
Il Galaxy Fame che in alcuni casi viene venduto ad un prezzo molto simile al Samsung S III Mini VE viene letteralmente schiacciato da quest'ultimo; se sulle prestazioni a singolo thread il Fame tiene, per così dire, "botta" trovandosi superato dal Galaxy S III mini VE di un +58,77%, è nelle operazioni multi thread che la CPU del Galaxy Fame crolla sotto il peso della sua vetusta architettura a singolo core visto che l'S III Mini VE risulta più veloce del 203%, praticamente il triplo della potenza di calcolo erogata dal Fame.
A confronto con il Galaxy Ace Style le prestazioni single thread dell'S III Mini 2014 vengono messe nettamente in risalto, questo perchè l'Ace Style ha un prezzo che nella stragrande maggioranza dei casi si sovrappone a quello del S III Mini 2014 ed in alcuni casi è di qualche euro più costoso, quest'ultimo però nelle operazioni a singolo thread risulta estremamente più veloce con un vantaggio di +162,57%, praticamente una volta e mezza le prestazioni dell'Ace Style; le cose cambiano quando si osservano le prestazioni multi thread dove l'Ace Style sopravanza di un nulla il Galaxy S III Mini VE, facendo risultare quest'ultimo più lento del 2,25%.
Invece alle prese con il Galaxy Ace 4 il Samsung S III Mini VE viene letteramente travolto. Visto il prezzo superiore dell'Ace 4 sarebbe stato ipotizzabile un vantaggio prestazionale nei confronti del Mini VE ma probabilmente non in questa misura; nelle operazioni single thread il Samsung Galaxy S III Mini VE risulta più lento del 62,37% (+165,7% di prestazioni passando da S III Mini VE a Ace 4), distacco che sale ancora nelle operazioni a thread multiplo visto che il Mini 2014 risulta più lento del 66,22% (+195,95% di prestazioni passando da S III Mini VE a Ace 4).
Non dimentichiamo però il Samsung Galaxy S III Mini "2012" che risulta più rapido del Fame in entrambi i test e si presenta come uno smartphone prestazionalmente più equilibrato rispetto al Galaxy Ace Style, che evidentemente predilige l'aspetto multi thread a scapito però delle operazioni a singolo thread che risultano sottodimensionate; le prestazioni dell'S III Mini 2012 sfigurano solamente a confronto con il Galaxy Ace 4 mentre risulta solo marginalmente più lento rispetto alla sua riedizione del 2014.
Passiamo ora ad analizzare le prestazioni delle GPU dei SoC degli smartphone, prima però ci tengo a ricordarvi che il test qui di seguito serve per indicarvi grossomodo le prestazioni velocistiche che tali GPU possono erogare ma che ci sono fattori che possono influenzare tali punteggi, come per esempio la risoluzione dello schermo dello smartphone o la ram.
Il test è eseguito con Basemark ES 2.0 Taiji Free ed ecco a voi i risultati:
Il Galaxy Fame che in alcuni casi viene venduto ad un prezzo molto simile al Samsung S III Mini VE viene letteralmente schiacciato da quest'ultimo; se sulle prestazioni a singolo thread il Fame tiene, per così dire, "botta" trovandosi superato dal Galaxy S III mini VE di un +58,77%, è nelle operazioni multi thread che la CPU del Galaxy Fame crolla sotto il peso della sua vetusta architettura a singolo core visto che l'S III Mini VE risulta più veloce del 203%, praticamente il triplo della potenza di calcolo erogata dal Fame.
A confronto con il Galaxy Ace Style le prestazioni single thread dell'S III Mini 2014 vengono messe nettamente in risalto, questo perchè l'Ace Style ha un prezzo che nella stragrande maggioranza dei casi si sovrappone a quello del S III Mini 2014 ed in alcuni casi è di qualche euro più costoso, quest'ultimo però nelle operazioni a singolo thread risulta estremamente più veloce con un vantaggio di +162,57%, praticamente una volta e mezza le prestazioni dell'Ace Style; le cose cambiano quando si osservano le prestazioni multi thread dove l'Ace Style sopravanza di un nulla il Galaxy S III Mini VE, facendo risultare quest'ultimo più lento del 2,25%.
Invece alle prese con il Galaxy Ace 4 il Samsung S III Mini VE viene letteramente travolto. Visto il prezzo superiore dell'Ace 4 sarebbe stato ipotizzabile un vantaggio prestazionale nei confronti del Mini VE ma probabilmente non in questa misura; nelle operazioni single thread il Samsung Galaxy S III Mini VE risulta più lento del 62,37% (+165,7% di prestazioni passando da S III Mini VE a Ace 4), distacco che sale ancora nelle operazioni a thread multiplo visto che il Mini 2014 risulta più lento del 66,22% (+195,95% di prestazioni passando da S III Mini VE a Ace 4).
Non dimentichiamo però il Samsung Galaxy S III Mini "2012" che risulta più rapido del Fame in entrambi i test e si presenta come uno smartphone prestazionalmente più equilibrato rispetto al Galaxy Ace Style, che evidentemente predilige l'aspetto multi thread a scapito però delle operazioni a singolo thread che risultano sottodimensionate; le prestazioni dell'S III Mini 2012 sfigurano solamente a confronto con il Galaxy Ace 4 mentre risulta solo marginalmente più lento rispetto alla sua riedizione del 2014.
Passiamo ora ad analizzare le prestazioni delle GPU dei SoC degli smartphone, prima però ci tengo a ricordarvi che il test qui di seguito serve per indicarvi grossomodo le prestazioni velocistiche che tali GPU possono erogare ma che ci sono fattori che possono influenzare tali punteggi, come per esempio la risoluzione dello schermo dello smartphone o la ram.
Il test è eseguito con Basemark ES 2.0 Taiji Free ed ecco a voi i risultati:
Come possiamo vedere le prestazioni delle GPU sembrano seguire di pari passo quello delle CPU, ad eccezione del Samsung Galaxy Fame che beffa sia il Samsung Galaxy Mini VE sia la versione originale del 2012; come vi ho detto prima del grafico ci sono alcuni fattori che vanno ad influenzare i test e in questo caso il fattore determinante è stata sicuramente la bassa risoluzione dello schermo del Galaxy Fame, sia l'S III Mini 2012 sia il 2014 operano infatti ad una risoluzione superiore a quella del Fame.
La stessa cosa non la si pùò dire di fronte alle prestazioni del Galaxy Ace Style, quest'ultimo infatti ha una risoluzione inferiore ai due S III Mini letteralmente di una manciata di pixel; in questo caso la GPU del Samsung Galaxy S III Mini VE è più lenta del 53,8% (+116,45% di prestazioni passando da S III Mini VE a Ace Style).
Il Galaxy Ace 4 invece opera esattamente alla stessa risoluzione dei due S III Mini ed anche nei test per la GPU risulta nettamente più veloce di entrambi, anche se non in maniera così evidente come nei test per la CPU; il Galaxy S III Mini VE risulta più lento del Galaxy Ace 4 del 58,84% (+142,92% di prestazioni passando da S III Mini VE a Ace 4). Per quanto riguarda il Samsung Galaxy S III Mini "2012" risulta più lento della versione 2014 solamente del 13,56% ma, pur non considerando l'eccezione del Fame, risulta essere il più lento del lotto.
Avendo analizzato le prestazioni di tutti questi smartphone possiamo finalmente rispondere alla domanda del titolo dell'articolo; ha senso acquistare oggi un Samsung Galaxy S III Mini? La risposta è "Ni".
Il Samsung Galaxy S III Mini del 2012 è difficile da reperire e ha un costo che supera facilmente quello della sua riedizione del 2014, quindi pur avendo 1 gigabyte di ram, una memoria interna abbastanza capiente e una velocità in download ancora discreta, a quel prezzo non è assolutamente consigliabile visto che il modello 2014 è pressochè migliore in tutto se non per quanto riguarda la memoria interna che risulta dimezzata rispetto al modello originale.
Quindi l'unico modello da prendere in considerazione tra i due, se si chiude un occhio sulla distribuzione Android installata, è il Samsung Galaxy S III VE che ad un prezzo uguale se non addirittura inferiore al Samsung Galaxy Ace Style offre prestazioni similari a quest'ultimo ma porta in dote con se il doppio della ram (di cui la TouchWiz è da sempre affamata) e della memoria interna, una velocità teoricamente tripla in download ed uno schermo Super Amoled più definito e dotato di tutti quei vantaggi intrinsechi ai pannelli AMOLED.
Insomma il Samsung Galaxy S III Mini VE può essere un acquisto da prendere in considerazione se si vuole spendere massimo 120 euro e se non vi interessa avere l'ultima versione del "robottino verde" installata sul vostro smartphone, perchè difficilmente vedrete aggiornamenti per questo device. Se invece il vostro budget vi permette di spendere una quarantina di euro in più, è decisamente consigliabile virare l'acquisto sul decisamente più completo e aggiornato Samsung Galaxy Ace 4 che "schianta" il Samsung Galaxy S III Mini VE praticamente in ogni reparto.
La stessa cosa non la si pùò dire di fronte alle prestazioni del Galaxy Ace Style, quest'ultimo infatti ha una risoluzione inferiore ai due S III Mini letteralmente di una manciata di pixel; in questo caso la GPU del Samsung Galaxy S III Mini VE è più lenta del 53,8% (+116,45% di prestazioni passando da S III Mini VE a Ace Style).
Il Galaxy Ace 4 invece opera esattamente alla stessa risoluzione dei due S III Mini ed anche nei test per la GPU risulta nettamente più veloce di entrambi, anche se non in maniera così evidente come nei test per la CPU; il Galaxy S III Mini VE risulta più lento del Galaxy Ace 4 del 58,84% (+142,92% di prestazioni passando da S III Mini VE a Ace 4). Per quanto riguarda il Samsung Galaxy S III Mini "2012" risulta più lento della versione 2014 solamente del 13,56% ma, pur non considerando l'eccezione del Fame, risulta essere il più lento del lotto.
Avendo analizzato le prestazioni di tutti questi smartphone possiamo finalmente rispondere alla domanda del titolo dell'articolo; ha senso acquistare oggi un Samsung Galaxy S III Mini? La risposta è "Ni".
Il Samsung Galaxy S III Mini del 2012 è difficile da reperire e ha un costo che supera facilmente quello della sua riedizione del 2014, quindi pur avendo 1 gigabyte di ram, una memoria interna abbastanza capiente e una velocità in download ancora discreta, a quel prezzo non è assolutamente consigliabile visto che il modello 2014 è pressochè migliore in tutto se non per quanto riguarda la memoria interna che risulta dimezzata rispetto al modello originale.
Quindi l'unico modello da prendere in considerazione tra i due, se si chiude un occhio sulla distribuzione Android installata, è il Samsung Galaxy S III VE che ad un prezzo uguale se non addirittura inferiore al Samsung Galaxy Ace Style offre prestazioni similari a quest'ultimo ma porta in dote con se il doppio della ram (di cui la TouchWiz è da sempre affamata) e della memoria interna, una velocità teoricamente tripla in download ed uno schermo Super Amoled più definito e dotato di tutti quei vantaggi intrinsechi ai pannelli AMOLED.
Insomma il Samsung Galaxy S III Mini VE può essere un acquisto da prendere in considerazione se si vuole spendere massimo 120 euro e se non vi interessa avere l'ultima versione del "robottino verde" installata sul vostro smartphone, perchè difficilmente vedrete aggiornamenti per questo device. Se invece il vostro budget vi permette di spendere una quarantina di euro in più, è decisamente consigliabile virare l'acquisto sul decisamente più completo e aggiornato Samsung Galaxy Ace 4 che "schianta" il Samsung Galaxy S III Mini VE praticamente in ogni reparto.