Finalmente il caldo afoso di questa estate 2018 sembra stia mostrando qualche segno di cedimento e io, nelle giornate meno calde, ho nuovamente la possibilità di lavorare al blog, senza il rischio di diventare una sottiletta squagliata.
La forzosa pausa estiva non mi ha fatto perdere però, la voglia di proseguire con l'analisi tra SoC per smartphone con un prezzo di vendita che va dai 100 ai 159 euro, quindi voglio riprendere ad aggiornare il blog esattamente da dove lo avevo "lasciato".
Il segmento di mercato compreso tra i 100 e i 159 euro è davvero affollatissimo, un segmento in cui i principali brand di smartphone lanciano decine di device, spesso indistinguibili l'uno dall'altro e di qualità tutt'altro che elevata, quindi le possibilità di buttare soldi in uno smartphone pessimo son davvero alte.
Diciamo quindi che la mia "crociata" va avanti e prosegue con la comparazione tra Samsung Exynos 7570, Mediatek MT6737 e Mediatek MT6739:
La forzosa pausa estiva non mi ha fatto perdere però, la voglia di proseguire con l'analisi tra SoC per smartphone con un prezzo di vendita che va dai 100 ai 159 euro, quindi voglio riprendere ad aggiornare il blog esattamente da dove lo avevo "lasciato".
Il segmento di mercato compreso tra i 100 e i 159 euro è davvero affollatissimo, un segmento in cui i principali brand di smartphone lanciano decine di device, spesso indistinguibili l'uno dall'altro e di qualità tutt'altro che elevata, quindi le possibilità di buttare soldi in uno smartphone pessimo son davvero alte.
Diciamo quindi che la mia "crociata" va avanti e prosegue con la comparazione tra Samsung Exynos 7570, Mediatek MT6737 e Mediatek MT6739:
Andiamo subito a scoprire quali sono le caratteristiche tecniche dei quattro SoC:
CPU
Come potete notare dalla tabella l'Exynos di Samsung sfrutta un processo produttivo a 14nm, quindi decisamente più recente rispetto ai 28nm dei tre SoC Mediatek. L'Exynos 7570 non possiede però frequenze operative particolarmente spinte, infatti come vedete dalla tabella si ferma a "soli" 1,4 Ghz, ciò significa che Samsung ha preferito dedicare tutti i vantaggi del processo produttivo a 14nm al contenimento delle temperature e al minor consumo energetico, mettendo da parte gli incrementi prestazionali che avrebbe potuto ottenere.
Tutti e tre i SoC offrono CPU di tipologia quad-core ma è il Mediatek MT6739 a vantare la frequenza operativa più alta, a seguire troviamo l'Exynos 7570 e l'MT6737.
Per quanto riguarda la tipologia di core impiegata dalle CPU, tutte e tre adottano i Cortex-A53 a 64-bit, quindi nessuna differenza da segnalare.
Vediamo ora come si comportano le tre CPU alle prese con i benchmark:
Tutti e tre i SoC offrono CPU di tipologia quad-core ma è il Mediatek MT6739 a vantare la frequenza operativa più alta, a seguire troviamo l'Exynos 7570 e l'MT6737.
Per quanto riguarda la tipologia di core impiegata dalle CPU, tutte e tre adottano i Cortex-A53 a 64-bit, quindi nessuna differenza da segnalare.
Vediamo ora come si comportano le tre CPU alle prese con i benchmark:
Nel primo test "3DMark - Ice Storm Unlimited Physics 1280x720 offscreen" è l'Exynos 7570 ad agguantare, inaspettatamente, la leadership prestazionale ottenendo un punteggio superiore del +20,6% rispetto all'MT6739 e del +41,13% rispetto all'MT6737.
L'MT6739, nonostante operi ad una frequenza operativa superiore di 100 Megahertz rispetto all'Exynos, si piazza solamente al secondo posto, ottenendo un punteggio superiore del +17,02% rispetto all'MT6737.
Prevedibilmente in ultima posizione si colloca l'MT6737, che ottiene punteggi inferiori del -14,55% rispetto all'MT6739 e del -29,14% rispetto all'Exynos 7570.
L'MT6739, nonostante operi ad una frequenza operativa superiore di 100 Megahertz rispetto all'Exynos, si piazza solamente al secondo posto, ottenendo un punteggio superiore del +17,02% rispetto all'MT6737.
Prevedibilmente in ultima posizione si colloca l'MT6737, che ottiene punteggi inferiori del -14,55% rispetto all'MT6739 e del -29,14% rispetto all'Exynos 7570.
Nel secondo test "3DMark - Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics 2560x1440" troviamo nuovamente l'Exynos 7570 in testa alla classifica prestazionale, che ottiene un punteggio superiore del +25,17% rispetto all'MT6737 e addirittura del +50,25% rispetto all'MT6739.
A sorpresa a ricoprire la seconda posizione troviamo l'MT6737, che ottiene un punteggio superiore del +20,03% rispetto all'MT6739.
Fanalino di coda è l'MT6739 che mostra evidentemente qualche tipo di problema, di cui tra l'altro si poteva intuire qualcosa già nel precedente test, visto che a fronte della stessa tipologia di core impiegata dall'Exynos ma vantando una frequenza operativa superiore a quest'ultimo, non è riuscito comunque a raggiungere le prestazioni della CPU del SoC Samsung. Detto ciò l'MT6739 in questo test ottiene un punteggio inferiore del -16,69% rispetto all'MT6737 e del -33,44% rispetto all'Exynos 7570.
A sorpresa a ricoprire la seconda posizione troviamo l'MT6737, che ottiene un punteggio superiore del +20,03% rispetto all'MT6739.
Fanalino di coda è l'MT6739 che mostra evidentemente qualche tipo di problema, di cui tra l'altro si poteva intuire qualcosa già nel precedente test, visto che a fronte della stessa tipologia di core impiegata dall'Exynos ma vantando una frequenza operativa superiore a quest'ultimo, non è riuscito comunque a raggiungere le prestazioni della CPU del SoC Samsung. Detto ciò l'MT6739 in questo test ottiene un punteggio inferiore del -16,69% rispetto all'MT6737 e del -33,44% rispetto all'Exynos 7570.
Nel terzo test "PCMark for Android - Work performance score" le CPU vengono "stressate" in maniera inferiore rispetto ai due test 3DMark e i valori in campo delle tre CPU sembrano riequilibrarsi.
È comunque anche questa volta l'Exynos 7570 ad ottenere la cima della classifica, ottenendo un punteggio superiore del +3,49% rispetto all'MT6739 e del +39,57% rispetto all'MT6737.
Torna in seconda posizione l'MT6739 che, alle prese con un benchmark meno intensivo rispetto al 3DMark, mostra prestazioni maggiormente in linea con le caratteristiche tecniche di cui è in possesso ed ottiene un punteggio molto vicino all'Exynos 7570 e superiore del +34,86% rispetto all'MT6737.
In fondo alla classifica troviamo l'MT6737 che ottiene un punteggio inferiore del -25,85% rispetto all'MT6739 e del -28,35% rispetto all'Exynos 7570.
È comunque anche questa volta l'Exynos 7570 ad ottenere la cima della classifica, ottenendo un punteggio superiore del +3,49% rispetto all'MT6739 e del +39,57% rispetto all'MT6737.
Torna in seconda posizione l'MT6739 che, alle prese con un benchmark meno intensivo rispetto al 3DMark, mostra prestazioni maggiormente in linea con le caratteristiche tecniche di cui è in possesso ed ottiene un punteggio molto vicino all'Exynos 7570 e superiore del +34,86% rispetto all'MT6737.
In fondo alla classifica troviamo l'MT6737 che ottiene un punteggio inferiore del -25,85% rispetto all'MT6739 e del -28,35% rispetto all'Exynos 7570.
Ciò che emerge da questi test è che l'Exynos 7570 possiede la CPU più prestante del gruppo, questo nonostante le specifiche tecniche lasciassero presagire una battaglia serrata almeno con l'MT6739 di Mediatek. Quest'ultimo ha infatti mostrato prestazioni modeste, nonostante sfrutti la stessa tipologia di core dell'Exynos, ossia il Cortex-A53, e possa contare su una frequenza di clock più alta di 100 Mhz. Il problema della CPU dell'MT6739 va probabilmente ricercato nella gestione termica del SoC, in quanto al verificarsi di temperature troppo elevate le frequenze operative vengono tagliate (throttling termico) e da ciò derivano, quasi sicuramente, le prestazioni altalenanti ed insufficienti della CPU dell'MT6739.
Il Mediatek MT6737 era prevedibilmente il SoC con la CPU più lenta dei tre, eppure operando a frequenze operative più conservative rispetto a quelle dell'MT6739, messo sotto stress, ha evitato di andare in throttling termico ed è riuscito, in uno dei test, a superare l'MT6739. Nonostante questo però, resta comunque il SoC con la CPU più lenta.
Prima di passare all'analisi delle GPU ecco a voi la tabella con i distacchi medi prestazionali:
Il Mediatek MT6737 era prevedibilmente il SoC con la CPU più lenta dei tre, eppure operando a frequenze operative più conservative rispetto a quelle dell'MT6739, messo sotto stress, ha evitato di andare in throttling termico ed è riuscito, in uno dei test, a superare l'MT6739. Nonostante questo però, resta comunque il SoC con la CPU più lenta.
Prima di passare all'analisi delle GPU ecco a voi la tabella con i distacchi medi prestazionali:
GPU
È arrivato il momento di testare le capacità velocistiche delle GPU dei tre SoC:
Le prestazioni mostrate dai tre SoC nei test CPU si ripropongono anche in ambito GPU e i valori prestazionali in campo rimangono pressoché inalterati.
Nel primo test "3DMark - Ice Storm Unlimited Graphics Score 1280x720 offscreen" è nuovamente l'Exynos 7570, con la sua Mali-T720 MP2, ad ottenere il punteggio più alto, mostrando così prestazioni superiori del +8,89% rispetto alla PowerVR GE8100 e del +15,72% rispetto alla Mali-T720 MP2 dell'MT6737
In seconda posizione troviamo la PowerVR GE8100 dell'MT6739 che mostra un punteggio superiore del +6,27% rispetto alla Mali-T720 MP2 dell'MT6737.
In ultima posizione troviamo la Mali-T720 MP2 dell'MT6737 che, pur essendo la stessa GPU usata dall'Exynos 7570, opera probabilmente a frequenze di clock più basse ed ottiene un punteggio più basso del -5,91% rispetto alla PowerVR GE8100 e del -13,58% rispetto alla Mali-T720 MP2 dell'Exynos.
Nel primo test "3DMark - Ice Storm Unlimited Graphics Score 1280x720 offscreen" è nuovamente l'Exynos 7570, con la sua Mali-T720 MP2, ad ottenere il punteggio più alto, mostrando così prestazioni superiori del +8,89% rispetto alla PowerVR GE8100 e del +15,72% rispetto alla Mali-T720 MP2 dell'MT6737
In seconda posizione troviamo la PowerVR GE8100 dell'MT6739 che mostra un punteggio superiore del +6,27% rispetto alla Mali-T720 MP2 dell'MT6737.
In ultima posizione troviamo la Mali-T720 MP2 dell'MT6737 che, pur essendo la stessa GPU usata dall'Exynos 7570, opera probabilmente a frequenze di clock più basse ed ottiene un punteggio più basso del -5,91% rispetto alla PowerVR GE8100 e del -13,58% rispetto alla Mali-T720 MP2 dell'Exynos.
Nel secondo test "3DMark - Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited 2560x1440" è la PowerVR GR8100 a spuntarla, permettendo così all'MT6739 di prendersi una piccola rivincita sull'Exynos 7570. La PowerVR ottiene infatti il punteggio più alto, con un margine del +2,20% rispetto alla Mali-T720 MP2 dell'Exynos e del +25,68% rispetto alla Mali-T720 MP2 dell'MT6737.
In seconda posizione troviamo la Mali-T720 MP2 equipaggiata dall'Exynos che ottiene un punteggio superiore del +22,97% rispetto alla Mali-T720 MP2 in dote all'MT6737.
Fanalino di coda è nuovamente l'MT6737 con la sua Mali-T720 MP2 che ottiene un punteggio più basso del -18,68% rispetto alla Mali-T720 MP2 dell'Exynos e del -20,43% rispetto alla PowerVR GE8100.
In seconda posizione troviamo la Mali-T720 MP2 equipaggiata dall'Exynos che ottiene un punteggio superiore del +22,97% rispetto alla Mali-T720 MP2 in dote all'MT6737.
Fanalino di coda è nuovamente l'MT6737 con la sua Mali-T720 MP2 che ottiene un punteggio più basso del -18,68% rispetto alla Mali-T720 MP2 dell'Exynos e del -20,43% rispetto alla PowerVR GE8100.
Anche dai test GPU è l'Exynos 7570, grazie alla sua Mali-T720 MP2, a uscirne vittorioso, questa volta però non in maniera così netta come nei test CPU.
La PowerVR GE8100 tiene infatti "botta" e permette all'MT6739 di offrire prestazioni grafiche solamente di poco inferiori alla Mali-T720 MP2 dell'Exynos.
In ultima piazza troviamo nuovamente l'MT6737 con la sua Mali-T720 MP2, che è la stessa GPU montata dall'Exynos 7570 ma, nella variante equipaggiata da questo SoC Mediatek, opera a frequenze di clock più basse rispetto a quella a bordo del SoC Samsung.
La PowerVR GE8100 tiene infatti "botta" e permette all'MT6739 di offrire prestazioni grafiche solamente di poco inferiori alla Mali-T720 MP2 dell'Exynos.
In ultima piazza troviamo nuovamente l'MT6737 con la sua Mali-T720 MP2, che è la stessa GPU montata dall'Exynos 7570 ma, nella variante equipaggiata da questo SoC Mediatek, opera a frequenze di clock più basse rispetto a quella a bordo del SoC Samsung.
Considerazioni finali
È abbastanza palese che il vincitore di questa comparativa è l'Exynos 7570 di Samsung.
Dal punto di vista delle prestazioni CPU è un gradino sopra i suoi rivali, mentre dal punto di vista della GPU l'unico SoC in grado di tenergli testa è l'MT6739 con la sua PowerVR GE8100.
Sulla carta l'MT6739 doveva essere in grado di tener testa al SoC di produzione Samsung in ogni frangente, purtroppo però la CPU mostra qualche problematica (probabilmente throttling termico) che gli impedisce di erogare le prestazioni che ci si aspetterebbe. Nulla da dire invece sulla PowerVR GE8100 che offre prestazioni solo lievissimamente al di sotto della Mali-T720 MP2 a bordo dell'Exynos.
Il SoC per smartphone che dovrete evitare sicuramente, tra quelli presi in esame in questa comparativa, è certamente il Mediatek MT6737. Dal punto di vista della CPU si avvicina in qualche modo alle prestazioni dell'MT6739 ma ciò accade per demeriti di quest'ultimo SoC (vedasi throttling termico) e non per meriti propri dell'MT6737. La GPU è la stessa montata dall'Exynos 7570 ma in versione downcloccata, di conseguenza meno prestante del modello equipaggiato dall'Exynos ed è anche più lenta della PowerVR GE8100.
Insomma se vi ritroverete a scegliere tra smartphone dotati di questi tre SoC e vorrete massimizzare il valore del vostro acquisto, con il budget ridotto a vostra disposizione, il mio consiglio è di orientarvi, senza se e senza ma, sullo smartphone con a bordo l'Exynos 7570 di Samsung.
Nel caso abbiate apprezzato questa comparativa e volete sostenere il blog, vi invito a commentare o a mettere un "mi piace" sulla pagina Facebook di Tech's Lounge. Grazie mille.
Di seguito trovate alcune offerte reperibili tramite Amazon.it, di smartphone dotati dei SoC presenti in questa comparativa:
Smartphone equipaggiati con Exynos 7570:
Dal punto di vista delle prestazioni CPU è un gradino sopra i suoi rivali, mentre dal punto di vista della GPU l'unico SoC in grado di tenergli testa è l'MT6739 con la sua PowerVR GE8100.
Sulla carta l'MT6739 doveva essere in grado di tener testa al SoC di produzione Samsung in ogni frangente, purtroppo però la CPU mostra qualche problematica (probabilmente throttling termico) che gli impedisce di erogare le prestazioni che ci si aspetterebbe. Nulla da dire invece sulla PowerVR GE8100 che offre prestazioni solo lievissimamente al di sotto della Mali-T720 MP2 a bordo dell'Exynos.
Il SoC per smartphone che dovrete evitare sicuramente, tra quelli presi in esame in questa comparativa, è certamente il Mediatek MT6737. Dal punto di vista della CPU si avvicina in qualche modo alle prestazioni dell'MT6739 ma ciò accade per demeriti di quest'ultimo SoC (vedasi throttling termico) e non per meriti propri dell'MT6737. La GPU è la stessa montata dall'Exynos 7570 ma in versione downcloccata, di conseguenza meno prestante del modello equipaggiato dall'Exynos ed è anche più lenta della PowerVR GE8100.
Insomma se vi ritroverete a scegliere tra smartphone dotati di questi tre SoC e vorrete massimizzare il valore del vostro acquisto, con il budget ridotto a vostra disposizione, il mio consiglio è di orientarvi, senza se e senza ma, sullo smartphone con a bordo l'Exynos 7570 di Samsung.
Nel caso abbiate apprezzato questa comparativa e volete sostenere il blog, vi invito a commentare o a mettere un "mi piace" sulla pagina Facebook di Tech's Lounge. Grazie mille.
Di seguito trovate alcune offerte reperibili tramite Amazon.it, di smartphone dotati dei SoC presenti in questa comparativa:
Smartphone equipaggiati con Exynos 7570:
Smartphone equipaggiati con MT6737:
Smartphone equipaggiati con MT6739: