In questi giorni ho deciso di assemblare un PC micro-atx bello compatto da poter affiancare, e quindi collegare, al televisore LCD. I vantaggi sono molteplici perchè con un solo "apparecchio" potrò navigare su internet, guardarmi Blu-Ray e fare tutto ciò che mi frullerà in testa (tranne videogiocare), il tutto comodamente seduto sul divano. Immaginatevi immersi nella comodità del vostro divano mentre guardate Pomeriggio Cinque con Barbara d'Urso e nel mentre consultate Facebook e altri social network, bello non è vero? Ovviamente non lo è affatto, si tratterebbe di una sorta di incubo ma se vorrete, a vostro rischio e pericolo, potrete farlo.
A questo punto vi starete chiedendo: "non costerà troppo, sia per prezzo d'acquisto sia per consumi elettrici, un intero PC collegato al televisore e che utilizzerò solo per la visione di film e la navigazione internet?" La risposta è: con la giusta configurazione, assolutamente no.
Con questo articolo voglio quindi guidarvi nell'acquisto di uno dei componenti più importanti per l'assemblaggio di un PC di questo tipo che sia economico e poco energivoro: la scheda video.
Quest'ultima dovrà essere in grado di gestire in maniera ottimale i flussi video pur avendo consumi ridotti all'osso e un prezzo d'acquisto stracciato; insomma la GPU ideale da montare in un piccolo ed elegante PC da affiancare al vostro fiammante televisore LCD.
Per trovare la scheda video giusta per questo scopo ho deciso di effettuare un confronto tra le proposte più economiche, e rientranti nella medesima forbice di prezzo, di casa AMD e Nvidia; ecco quindi a voi la AMD Radeon HD 5450 1GB DDR3 e la GeForce 210 512MB GDDR2:
A questo punto vi starete chiedendo: "non costerà troppo, sia per prezzo d'acquisto sia per consumi elettrici, un intero PC collegato al televisore e che utilizzerò solo per la visione di film e la navigazione internet?" La risposta è: con la giusta configurazione, assolutamente no.
Con questo articolo voglio quindi guidarvi nell'acquisto di uno dei componenti più importanti per l'assemblaggio di un PC di questo tipo che sia economico e poco energivoro: la scheda video.
Quest'ultima dovrà essere in grado di gestire in maniera ottimale i flussi video pur avendo consumi ridotti all'osso e un prezzo d'acquisto stracciato; insomma la GPU ideale da montare in un piccolo ed elegante PC da affiancare al vostro fiammante televisore LCD.
Per trovare la scheda video giusta per questo scopo ho deciso di effettuare un confronto tra le proposte più economiche, e rientranti nella medesima forbice di prezzo, di casa AMD e Nvidia; ecco quindi a voi la AMD Radeon HD 5450 1GB DDR3 e la GeForce 210 512MB GDDR2:
Cominciamo col dire che queste due schede video hanno entrambe uno "street price" che parte da circa 24 euro, quindi nel caso di acquisto vi troverete a spendere una cifra compresa tra i 24 e i 29 euro (escluse eventuali spese di spedizione) e, pur essendoci differenze prestazionali pressochè nulle, potrete trovare il modello di GeForce 210 equipaggiato con 1 gigabyte di memoria DDR3 piuttosto che con 512 megabyte di GDDR2. Passiamo ora ad elencare le specifiche tecniche delle rispettive schede video:
- GPU: AMD Radeon 5450
- Stream processors: 80
- Texture units: 8
- ROPs: 4
- Frequenza core: 650 Mhz
- Frequenza memoria: 800 Mhz (1600 Mhz effettivi)
- Ampiezza bus: 64-bit
- Memoria video: 1 Gigabyte DDR3
- TDP: 20 watt
- GPU: GeForce 210
- Stream processors: 16
- Texture units: 8
- ROPs: 4
- Frequenza core: 589 Mhz
- Frequenza stream processors: 1402 Mhz
- Frequenza memoria: 500 Mhz (1000 Mhz effettivi)
- Ampiezza bus: 64-bit
- Memoria video: 512 Megabyte GDDR2
- TDP: 30.5 watt
Arrivati a questo punto vi invito a non confrontare semplicemente le "mere" specifiche tecniche perchè le architetture delle due schede video sono profondamente diverse; per esempio se osservate il quantitativo di stream processors delle due schede video potreste pensare che la AMD Radeon 5450 sia cinque volte più prestante rispetto alla Geforce, ma così non è. Chiarito questo punto è arrivato il momento di scoprire quale delle due GPU rappresenta la scelta ideale per iniziare ad assemblare un PC che coniughi un prezzo d'acquisto più che accessibile, bassi consumi e un ottima qualità visiva. I test sono stati eseguiti con HQV Benchmark 2.0 un software che mette alla prova le schede video sotto diversi punti di vista; ed ecco la lista di ciò che i test andranno a "misurare":
Bando quindi alle ciance e procediamo ad esaminare le schede video in questione:
- Conversione video: test che si concentra sulla capacità della GPU di elaborare diversi video riproducendoli nel miglior modo possibile, quindi teoricamente senza bordi scalettati, con eliminazione di eventuali artefatti e senza variazioni nella riproduzione del colore corretto.
- Riduzione del rumore e degli artefatti: in questo test verrà "misurata" la capacità della scheda video di migliorare i filmati di bassa qualità e di ridurne il rumore senza degradare o sfocare l'immagine.
- Scalatura e miglioramenti: test che verifica la validità dello scaling della GPU e la capacità di migliorare la risoluzione.
- Elaborazione adattiva: in questo test invece si mette alla prova la capacità del processore video di ottimizzare contrasto e correzione colore.
Bando quindi alle ciance e procediamo ad esaminare le schede video in questione:
Cerchiamo ora di tradurre i punteggi ottenuti nei vari test dalle due schede video in una spiegazione comprensibile e che ci possa guidare nell'acquisto più adatto alle nostre esigenze "video".
Nel primo test, quello della conversione video, notiamo come la Radeon riesca quasi a doppiare il punteggio ottenuto dalla scheda Nvidia. Questo è dovuto principalmente dal fatto che la GeForce 210 non supporta alcune cadenze, quest'ultime altro non sono che lo strumento usato per adattare i video allo standard NTSC o PAL; quindi se la GPU non rileva correttamente la cadenza il video risulterà soffrire di artefatti. Il punto è che le cadenze non rilevate dalla GeForce 210 sono quelle definite "2:2" che sono usate nei paesi a standard PAL (come il nostro) e SECAM per film destinati a televisori a 25 fps; insomma una nicchia di mercato piccolissima.
Nel secondo test è ancora una volta la Radeon a spuntarla a scapito della GeForce, ciò è dovuto al fatto che la GPU AMD riduce discretamente bene gli artefatti da compressione video, cosa che invece la GeForce 210 sembra non riuscire a fare altrettanto bene pur avendo le relativi opzioni di riduzione rumore attivate nel pannello dei driver.
Con il test dedicato alla scalatura e ai miglioramenti dell'immagine vediamo per la prima volta la GeForce 210 sopravanzare la Radeon HD 5450, la GPU Nvidia infatti sembra operare in maniera molto più convincente, rispetto al prodotto AMD, sul miglioramento dei bordi delle immagini di video upscalati; quindi con la GeForce 210 i video upscalati risultano avere dettagli ben riprodotti senza contorni "strani" intorno ad oggetti e personaggi della scena.
Il quarto ed ultimo test dedicato all'elaborazione adattiva è anche quello che mette maggiormente sotto sforzo l'hardware di fascia bassa in cui rientrano sia la Radeon sia la GeForce. Nella prima parte di questo test viene messa alla prova la capacità delle schede video di gestire il contrasto dinamico di una scena ma purtroppo sia la GPU Nvidiasia quella di AMD non hanno potenza sufficiente per gestire tale funzionalità; nella seconda ed ultima parte invece viene testata la capacità delle GPU di correggere i colori della pelle irrealistici e in questo frangente la spunta ancora una volta la RadeonHD 5450 che riesce a gestire tale feature, cosa che invece la GeForce 210 non riesce a fare.
Avendo analizzato le qualità video delle due schede passiamo ora ad analizzarne i consumi energetici; ecco le specifiche della piattaforma su cui sono stati effettuati i rilevamenti:
Nel primo test, quello della conversione video, notiamo come la Radeon riesca quasi a doppiare il punteggio ottenuto dalla scheda Nvidia. Questo è dovuto principalmente dal fatto che la GeForce 210 non supporta alcune cadenze, quest'ultime altro non sono che lo strumento usato per adattare i video allo standard NTSC o PAL; quindi se la GPU non rileva correttamente la cadenza il video risulterà soffrire di artefatti. Il punto è che le cadenze non rilevate dalla GeForce 210 sono quelle definite "2:2" che sono usate nei paesi a standard PAL (come il nostro) e SECAM per film destinati a televisori a 25 fps; insomma una nicchia di mercato piccolissima.
Nel secondo test è ancora una volta la Radeon a spuntarla a scapito della GeForce, ciò è dovuto al fatto che la GPU AMD riduce discretamente bene gli artefatti da compressione video, cosa che invece la GeForce 210 sembra non riuscire a fare altrettanto bene pur avendo le relativi opzioni di riduzione rumore attivate nel pannello dei driver.
Con il test dedicato alla scalatura e ai miglioramenti dell'immagine vediamo per la prima volta la GeForce 210 sopravanzare la Radeon HD 5450, la GPU Nvidia infatti sembra operare in maniera molto più convincente, rispetto al prodotto AMD, sul miglioramento dei bordi delle immagini di video upscalati; quindi con la GeForce 210 i video upscalati risultano avere dettagli ben riprodotti senza contorni "strani" intorno ad oggetti e personaggi della scena.
Il quarto ed ultimo test dedicato all'elaborazione adattiva è anche quello che mette maggiormente sotto sforzo l'hardware di fascia bassa in cui rientrano sia la Radeon sia la GeForce. Nella prima parte di questo test viene messa alla prova la capacità delle schede video di gestire il contrasto dinamico di una scena ma purtroppo sia la GPU Nvidiasia quella di AMD non hanno potenza sufficiente per gestire tale funzionalità; nella seconda ed ultima parte invece viene testata la capacità delle GPU di correggere i colori della pelle irrealistici e in questo frangente la spunta ancora una volta la RadeonHD 5450 che riesce a gestire tale feature, cosa che invece la GeForce 210 non riesce a fare.
Avendo analizzato le qualità video delle due schede passiamo ora ad analizzarne i consumi energetici; ecco le specifiche della piattaforma su cui sono stati effettuati i rilevamenti:
- CPU: Intel Core i7-920 con frequenza di clock di 3,33 Ghz
- Hard Disk: Intel X25-M SSD da 80 gigabyte
- Memoria: 3 x 2 Gb di Ram DDR3 a 1333 Mhz
- Schede Video: AMD Radeon 5450 1 Gb DDR3 / Nvidia GeForce 210 512 Mb GDDR2
Ora che abbiamo tutti i dati necessari possiamo passare a giudicare le due schede video prese in esame.
Per quanto riguarda la AMD Radeon HD 5450 possiamo definirla una scheda video completa sotto il profilo del supporto alle cadenze video più disparate, ottima nel caso sia destinata a gestire filmati compressi vista la buona gestione della riduzione degli artefatti e della riduzione del rumore, in possesso di una discreta funzionalità per il miglioramento della tonalità della pelle ma carente quando deve andare a gestire filmati in upscaling.
La Nvidia GeForce 210 invece è una GPU che supporta solo le cadenze video più comuni e in grado di gestire discretamente bene filmati in upscaling, risulta però carente quando deve andare a migliorare la visualizzazione di filmati compressi ed è priva della potenza necessaria ad attivare una qualsiasi funzione di miglioramento dell'immagine; inoltre a dispetto dei TDP dichiarati dalle due aziende, la GeForce quando messa "sotto sforzo" consuma una decina di watt in meno rispetto alla HD 5450.
In definitiva possiamo dire che entrambe le schede vanno benissimo sia per la visione di DVD che di Blu-Ray, la scelta tra una delle due ricadrà quindi sulla GPU che più si accosta alla vostra destinazione d'uso. Avete tanti filmati compressi da visualizzare sul vostro televisore LCD? La AMD Radeon HD 5450 1Gb DDR3 sarà sicuramente la scelta più giusta per voi. Il vostro televisore LCD è invece destinato a visualizzare filmati in upscaling? La vostra scelta non potrà quindi che ricadere sulla GeForce 210 GDDR2 di Nvidia.
Per quanto riguarda la AMD Radeon HD 5450 possiamo definirla una scheda video completa sotto il profilo del supporto alle cadenze video più disparate, ottima nel caso sia destinata a gestire filmati compressi vista la buona gestione della riduzione degli artefatti e della riduzione del rumore, in possesso di una discreta funzionalità per il miglioramento della tonalità della pelle ma carente quando deve andare a gestire filmati in upscaling.
La Nvidia GeForce 210 invece è una GPU che supporta solo le cadenze video più comuni e in grado di gestire discretamente bene filmati in upscaling, risulta però carente quando deve andare a migliorare la visualizzazione di filmati compressi ed è priva della potenza necessaria ad attivare una qualsiasi funzione di miglioramento dell'immagine; inoltre a dispetto dei TDP dichiarati dalle due aziende, la GeForce quando messa "sotto sforzo" consuma una decina di watt in meno rispetto alla HD 5450.
In definitiva possiamo dire che entrambe le schede vanno benissimo sia per la visione di DVD che di Blu-Ray, la scelta tra una delle due ricadrà quindi sulla GPU che più si accosta alla vostra destinazione d'uso. Avete tanti filmati compressi da visualizzare sul vostro televisore LCD? La AMD Radeon HD 5450 1Gb DDR3 sarà sicuramente la scelta più giusta per voi. Il vostro televisore LCD è invece destinato a visualizzare filmati in upscaling? La vostra scelta non potrà quindi che ricadere sulla GeForce 210 GDDR2 di Nvidia.