Per questo articolo mi concedo una piccola pausa dall'analisi dei SoC per smartphone per passare ad analizzare quelli per notebook economici, tablet e 2 in 1.
Ultimamente sono parecchio incuriosito dalle prestazioni che hanno raggiunto queste tre tipologie di device ma è molto difficile riuscire a districarsi tra le varie offerte presenti sul mercato.
Ecco perchè oggi voglio andare ad analizzare, e quindi a quantificare, la differenza di prestazioni che intercorre tra un Celeron N3450, ossia la proposta teoricamente più datata ed economica, un Pentium N4200, che sarebbe l'opzione intermedia, e infine un Pentium 4415Y, che come avrete capito è la soluzione più costosa delle tre.
Vediamo quindi quale sarà il SoC migliore per rapporto prezzo / prestazioni (il rapporto sarà valutato in base al costo dei device che li equipaggiano, ovviamente) e a che rinunce "prestazionali" andremo incontro, optando per un Notebook con Celeron N3450 piuttosto che per un 2 in 1 con Pentium N4200 o scegliendo quest'ultimo al posto di un fiammante Surface Go con Pentium Gold 4415Y:
Ultimamente sono parecchio incuriosito dalle prestazioni che hanno raggiunto queste tre tipologie di device ma è molto difficile riuscire a districarsi tra le varie offerte presenti sul mercato.
Ecco perchè oggi voglio andare ad analizzare, e quindi a quantificare, la differenza di prestazioni che intercorre tra un Celeron N3450, ossia la proposta teoricamente più datata ed economica, un Pentium N4200, che sarebbe l'opzione intermedia, e infine un Pentium 4415Y, che come avrete capito è la soluzione più costosa delle tre.
Vediamo quindi quale sarà il SoC migliore per rapporto prezzo / prestazioni (il rapporto sarà valutato in base al costo dei device che li equipaggiano, ovviamente) e a che rinunce "prestazionali" andremo incontro, optando per un Notebook con Celeron N3450 piuttosto che per un 2 in 1 con Pentium N4200 o scegliendo quest'ultimo al posto di un fiammante Surface Go con Pentium Gold 4415Y:
Come sempre iniziamo la comparativa andando a guardare le specifiche tecniche dei tre SoC:
CPU
Appena si sbircia la tabella si nota subito una differenza sostanziale tra il Pentium Gold 4415Y e i Pentium N4200 e Celeron N3450.
Quest'ultimi vantano infatti un'architettura di tipo quad-core mentre il Pentium 4415Y si appoggia a un'architettura di tipo dual-core coadiuvata però dalla tecnologia Hyper-Threading. Questo significa che N4200 e N3450 hanno quattro core fisici mentre il 4415Y solamente due. Grazie però alla tecnologia Hyper-Threading anche quest'ultimo può gestire fino a quattro thread simultaneamente. Dovremo però capire se ciò sarà sufficiente a eguagliare le prestazioni multi-thread dei Pentium N4200 e Celeron N3450.
Altra differenza tra il Pentium 4415Y e gli altri due SoC è la frequenza di clock alla quale possono operare. Il Pentium N4200 e il Celeron N3450 operano entrambi a una frequenza base di 1,1 Ghz, posso però spingere la frequenza operativa, su un singolo core, rispettivamente fino a 2,5 Ghz e 2,2 Ghz. Il Pentium 4415Y invece opera a una frequenza fissa di 1,6 Ghz, quindi è completamente assente una modalità "burst".
Vediamo quindi come si concretizzano queste differenze mettendo alla prova dei benchmark le tre CPU:
Quest'ultimi vantano infatti un'architettura di tipo quad-core mentre il Pentium 4415Y si appoggia a un'architettura di tipo dual-core coadiuvata però dalla tecnologia Hyper-Threading. Questo significa che N4200 e N3450 hanno quattro core fisici mentre il 4415Y solamente due. Grazie però alla tecnologia Hyper-Threading anche quest'ultimo può gestire fino a quattro thread simultaneamente. Dovremo però capire se ciò sarà sufficiente a eguagliare le prestazioni multi-thread dei Pentium N4200 e Celeron N3450.
Altra differenza tra il Pentium 4415Y e gli altri due SoC è la frequenza di clock alla quale possono operare. Il Pentium N4200 e il Celeron N3450 operano entrambi a una frequenza base di 1,1 Ghz, posso però spingere la frequenza operativa, su un singolo core, rispettivamente fino a 2,5 Ghz e 2,2 Ghz. Il Pentium 4415Y invece opera a una frequenza fissa di 1,6 Ghz, quindi è completamente assente una modalità "burst".
Vediamo quindi come si concretizzano queste differenze mettendo alla prova dei benchmark le tre CPU:
Nel primo test alle prese con "Cinebench R15", benchmark che cerca di quantificare le prestazioni single-core ("CPU Single 64Bit") e multi-core ("CPU Multi 64Bit") di una CPU, vediamo che le prestazioni migliori sono quelle indicate dal Pentium Gold 4415Y che mostra un punteggio single-core superiore del +25% rispetto al Pentium N4200 e del +41,3% rispetto al Celeron N3450. Anche il punteggio multi-core è il più alto del lotto ma questa volta le distanze tra le tre CPU sono decisamente più ridotte, e il Pentium 4415Y fa segnare un punteggio più alto solamente del +1,86% rispetto al Pentium N4200 e del +8,61% rispetto al Celeron N3450.
Seconda posizione per il Pentium N4200 che indica prestazioni single-core inferiori del -20% rispetto al Pentium 4415Y ma superiori del +13,04% rispetto al Celeron N3450. Nel test multi-core le prestazioni dell'N4200 quasi pareggiano quelle del Pentium 4415Y, nonostante ciò gli resta leggermente inferiore indicando, rispetto a quest'ultimo, un punteggio più basso del -1,83% mentre a confronto col Celeron N3450 segna un punteggio più alto del +6,62%.
Ultima posizione per il Celeron N3450 che indica prestazioni single-core inferiori del -11,54% rispetto al Pentium N4200 e del -29,23% rispetto al Pentium 4415Y. Nel test multi-core la situazione migliora ma l'N3450 resta comunque dietro le altre due soluzioni Pentium, facendo segnare un punteggio inferiore del -6,21% rispetto all'N4200 e del -7,93% rispetto al 4415Y.
Seconda posizione per il Pentium N4200 che indica prestazioni single-core inferiori del -20% rispetto al Pentium 4415Y ma superiori del +13,04% rispetto al Celeron N3450. Nel test multi-core le prestazioni dell'N4200 quasi pareggiano quelle del Pentium 4415Y, nonostante ciò gli resta leggermente inferiore indicando, rispetto a quest'ultimo, un punteggio più basso del -1,83% mentre a confronto col Celeron N3450 segna un punteggio più alto del +6,62%.
Ultima posizione per il Celeron N3450 che indica prestazioni single-core inferiori del -11,54% rispetto al Pentium N4200 e del -29,23% rispetto al Pentium 4415Y. Nel test multi-core la situazione migliora ma l'N3450 resta comunque dietro le altre due soluzioni Pentium, facendo segnare un punteggio inferiore del -6,21% rispetto all'N4200 e del -7,93% rispetto al 4415Y.
Nel secondo test "3DMark - Ice Storm Unlimited Physics 1280x720 offscreen" è invece il Pentium N4200 a ottenere la testa della classifica, con un punteggio superiore del +8,46% rispetto al Pentium 4415Y e del +28,25% rispetto al Celeron N3450.
A seguire troviamo il Pentium 4415Y che questa volta, complici probabilmente i limiti dell'architettura dual-core e della tecnologia Hyper-Threading, deve accontentarsi della seconda posizione, con un punteggio inferiore del -7,8% rispetto al Pentium N4200 ma superiore del +18,25% rispetto al Celeron N3450.
Nuovamente in fondo alla classifca il Celeron N3450 che col suo punteggio indica prestazioni inferiori del -15,43% rispetto al Pentium 4415Y e del -22,03% rispetto al Pentium N4200.
A seguire troviamo il Pentium 4415Y che questa volta, complici probabilmente i limiti dell'architettura dual-core e della tecnologia Hyper-Threading, deve accontentarsi della seconda posizione, con un punteggio inferiore del -7,8% rispetto al Pentium N4200 ma superiore del +18,25% rispetto al Celeron N3450.
Nuovamente in fondo alla classifca il Celeron N3450 che col suo punteggio indica prestazioni inferiori del -15,43% rispetto al Pentium 4415Y e del -22,03% rispetto al Pentium N4200.
Terminati i benchmark CPU possiamo dire che la CPU più prestante, nonostante l'architettura dual-core, è quella del Pentium Gold 4415Y. Le prestazioni single-core di quest'ultimo sono inarrivabili sia per il Celeron N3450 sia per il Pentium N4200 mentre in ambito multi-core, grazie alla tecnologia Hyper-Threading, riesce a offrire prestazioni in linea, o lievemente inferiori, a quelle del Pentium N4200 ma comunque sempre superiori a quelle del Celeron N3450.
Per rendere meglio l'idea, ecco a voi i distacchi prestazionali medi tra le CPU dei tre SoC:
Per rendere meglio l'idea, ecco a voi i distacchi prestazionali medi tra le CPU dei tre SoC:
GPU
In ambito GPU è abbastanza prevedibile quale delle tre GPU svetterà sulle altre ma vi ricordo che, al termine della comparativa, il SoC vincitore sarà decretato in base al rapporto prezzo / prestazioni e non semplicemente in base alle prestazioni assolute.
Andiamo quindi a osservare come si comporteranno le due "piccole" HD Graphics 500 e HD Graphics 505 a confronto con la ben più "carrozzata" HD Graphics 615:
Andiamo quindi a osservare come si comporteranno le due "piccole" HD Graphics 500 e HD Graphics 505 a confronto con la ben più "carrozzata" HD Graphics 615:
Nel primo test "3DMark - Cloud Gate Standard Score 1280x720" a ottenere il punteggio più alto è prevedibilmente l'HD Graphics 615, con un vantaggio del +30,57% sull'HD Graphics 505 e del +74,76% rispetto all'HD Graphics 500.
Subito dopo troviamo l'HD Graphics 505 che con il suo punteggio indica prestazioni inferiori del -23,41% rispetto all'HD Graphics 615 ma superiori del +33,85% rispetto all'HD Graphics 500.
Fanalino di coda è l'HD Graphics 500 che in questo test indica prestazioni inferiori del -25,29% rispetto all'HD Graphics 505 e del -42,78% rispetto all'HD Graphics 615.
Subito dopo troviamo l'HD Graphics 505 che con il suo punteggio indica prestazioni inferiori del -23,41% rispetto all'HD Graphics 615 ma superiori del +33,85% rispetto all'HD Graphics 500.
Fanalino di coda è l'HD Graphics 500 che in questo test indica prestazioni inferiori del -25,29% rispetto all'HD Graphics 505 e del -42,78% rispetto all'HD Graphics 615.
Nel secondo test "3DMark - Cloud Gate Standard Graphics 1280x720" i valori in campo non cambiano ma l'HD Graphics 615 aumenta il distacco dalle altre soluzioni e indica così prestazioni maggiori del +42,59% rispetto all'HD Graphics 505 e addirittura doppia le prestazioni dell'HD Graphics 500 con un +100,23%.
A inseguire l'HD Graphics 615 ritroviamo l'HD Graphics 505 che indica però prestazioni inferiori del -29,87% ma superiori all'HD Graphics 500 del +40,42%.
Ultima posizione per l'HD Graphics 500 che con il suo punteggio indica prestazioni inferiori del -28,79% rispetto all'HD Graphics 505 e del -50,06% rispetto all'HD Graphics 615.
A inseguire l'HD Graphics 615 ritroviamo l'HD Graphics 505 che indica però prestazioni inferiori del -29,87% ma superiori all'HD Graphics 500 del +40,42%.
Ultima posizione per l'HD Graphics 500 che con il suo punteggio indica prestazioni inferiori del -28,79% rispetto all'HD Graphics 505 e del -50,06% rispetto all'HD Graphics 615.
Nel terzo test "3DMark - Fire Strike Score 1920x1080" è nuovamente in testa l'HD Graphics 615, che mostra un vantaggio del +30,25% rispetto all'HD Graphics 505 e doppia nuovamente le prestazioni dell'HD Graphics 500 con un distacco del +102,15%.
Seconda posizione per l'HD Graphics 505 che riporta il distacco prestazionale, dall'HD Graphics 615, sui valori mostrati nel primo test e indica così prestazioni inferiori a quest'ultima del -23,23% ma superiori all'HD Graphics 500 del +55,20%.
A chiudere la classifica troviamo ovviamente l'HD Graphics 500 che in questo test viene messa alla frusta e mostra prestazioni inferiori del -35,57% rispetto all'HD Graphics 505 e del -50,53% rispetto all'HD Graphics 615.
Seconda posizione per l'HD Graphics 505 che riporta il distacco prestazionale, dall'HD Graphics 615, sui valori mostrati nel primo test e indica così prestazioni inferiori a quest'ultima del -23,23% ma superiori all'HD Graphics 500 del +55,20%.
A chiudere la classifica troviamo ovviamente l'HD Graphics 500 che in questo test viene messa alla frusta e mostra prestazioni inferiori del -35,57% rispetto all'HD Graphics 505 e del -50,53% rispetto all'HD Graphics 615.
I test GPU sono prevedibilmente dominati dall'HD Graphics 615 che ha un vantaggio, sulle altre due GPU, sia sul numero di Execution Units sia sulla frequenza di clock alla quale può operare. Nonostante ciò l'HD Graphics 505 riesce comunque a non sfigurare e si comporta in maniera dignitosa. Discorso diverso per l'HD Graphics 500, palesemente la meno prestante delle tre GPU, che seppur non sia molto più lenta dell'HD Graphics 505 viene "schiantata", per prestazioni, dall'HD Graphics 615.
Vediamo comunque in dettaglio i distacchi prestazionali medi tra le tre GPU:
Vediamo comunque in dettaglio i distacchi prestazionali medi tra le tre GPU:
Considerazioni finali
Con questa comparazione non volevo scovare il SoC più prestante, anche perché, a parte il dubbio sulla componente CPU, era prevedibile fosse il Pentium Gold 4415Y, ma individuare quale SoC potesse vantare il miglior rapporto prezzo / prestazioni.
Ora che siamo in possesso dei dati prestazionali diamo uno sguardo a qualche prezzo dei device con i SoC che abbiamo analizzato:
Ora che siamo in possesso dei dati prestazionali diamo uno sguardo a qualche prezzo dei device con i SoC che abbiamo analizzato:
Conoscendo le prestazioni dei tre SoC, e osservando la tabella dei prezzi, possiamo dire che il Celeron N3450 è da prendere in considerazione solo se il budget che avete a disposizione non può arrivare, in nessun caso, verso la soglia 300 euro.
Dopo questa cifra, e fino ai 399 euro, i device con Pentium N4200 sono gli unici che vi consiglio di acquistare, in quanto sul mercato troverete ancora qualche Notebook / Convertibile dotato di Celeron N3450.
Superati i 399 euro arriviamo nella fascia di prezzo compresa tra i 435 e i 499 euro, dove troviamo nuovamente device con il Pentium N4200 ma comincia anche a fare capolino il Microsoft Surface Go, che sembra essere l'unico device sul mercato a montare il Pentium Gold 4415Y.
A questo punto sorge però un altro fattore da tenere in considerazione, in quanto il Surface Go proposto a questo prezzo, non viene venduto comprensivo di tastiera, insomma è "solo" un tablet, mentre i device con Pentium N4200 hanno la tastiera compresa nel prezzo oppure sono dei veri e propri notebook compatti.
Alla luce di queste considerazioni, dei prezzi e delle prestazioni dei tre SoC è, a mio modo di vedere, il Pentium N4200 a possedere il miglior rapporto prezzo / prestazioni, perché con un prezzo "d'entrata" di 299 euro avrete per le mani device con prestazioni ben più di solide di quelle offerte da un Celeron N3450 e di poco inferiori a quelle ottenibili con un Pentium Gold 4415Y, senza dimenticare che potrete risparmiare svariate decine, se non centinaia, di euro rispetto a quest'ultimo.
Nel caso abbiate apprezzato questa comparativa e volete sostenere il blog, vi invito a commentare o a mettere un "mi piace" sulla pagina Facebook di Tech's Lounge. Grazie mille.
Di seguito trovate alcune offerte, reperibili tramite Amazon.it, di Notebook / Convertibili 2 in 1, dotati dei SoC Intel presenti in questa comparativa, e di alcune custodie adatte alla protezione di device così costosi:
Device equipaggiati con Intel Celeron N3450:
Dopo questa cifra, e fino ai 399 euro, i device con Pentium N4200 sono gli unici che vi consiglio di acquistare, in quanto sul mercato troverete ancora qualche Notebook / Convertibile dotato di Celeron N3450.
Superati i 399 euro arriviamo nella fascia di prezzo compresa tra i 435 e i 499 euro, dove troviamo nuovamente device con il Pentium N4200 ma comincia anche a fare capolino il Microsoft Surface Go, che sembra essere l'unico device sul mercato a montare il Pentium Gold 4415Y.
A questo punto sorge però un altro fattore da tenere in considerazione, in quanto il Surface Go proposto a questo prezzo, non viene venduto comprensivo di tastiera, insomma è "solo" un tablet, mentre i device con Pentium N4200 hanno la tastiera compresa nel prezzo oppure sono dei veri e propri notebook compatti.
Alla luce di queste considerazioni, dei prezzi e delle prestazioni dei tre SoC è, a mio modo di vedere, il Pentium N4200 a possedere il miglior rapporto prezzo / prestazioni, perché con un prezzo "d'entrata" di 299 euro avrete per le mani device con prestazioni ben più di solide di quelle offerte da un Celeron N3450 e di poco inferiori a quelle ottenibili con un Pentium Gold 4415Y, senza dimenticare che potrete risparmiare svariate decine, se non centinaia, di euro rispetto a quest'ultimo.
Nel caso abbiate apprezzato questa comparativa e volete sostenere il blog, vi invito a commentare o a mettere un "mi piace" sulla pagina Facebook di Tech's Lounge. Grazie mille.
Di seguito trovate alcune offerte, reperibili tramite Amazon.it, di Notebook / Convertibili 2 in 1, dotati dei SoC Intel presenti in questa comparativa, e di alcune custodie adatte alla protezione di device così costosi:
Device equipaggiati con Intel Celeron N3450:
Device equipaggiati con Intel Pentium N4200:
Device equipaggiati con Intel Pentium Gold 4415Y:
Custodie da 10 pollici a 14 pollici: