In questo articolo non voglio scendere nei particolari delle tre tecnologie appena menzionate, vi basti però sapere che Windows 10 vi permetterà di unire alla capacità prestazionale della vostra scheda video dedicata anche la potenza computazionale del chip grafico eventualmente presente all'interno della vostra CPU (Intel) od APU (AMD).
Complice l'avvicinarsi dell'uscita di Windows 10 mi è sembrato quindi il caso di presentarvi un'APU AMD decisamente più "prestazionale" rispetto al precedentemente recensito AMD Athlon 5350 ma dal prezzo sempre molto concorrenziale e dai consumi sempre contenuti: sto parlando dell'AMD A8-7600.
Per valutare la bontà prestazionale dell'A8-7600 sarà messo a confronto con l'Intel Core i3-4330; cominciamo quindi a presentare le caratteristiche tecniche della proposta AMD ed Intel:
La GPU integrata nel die dell'AMD A8-7600 è una Radeon R7 dotata di 384 unità shader con un core che opera ad una frequenza fissa di 720 Mhz; il SoC Intel integra invece una HD Graphics 4600 dotata di 80 unità shader (20 Execution Units) e un core che opera ad una frequenza di 400 Mhz fino ad un massimo di 1,15 Ghz in modalità Turbo boost attiva.
Come detto in precedenza il TDP dell'A8-7600 può essere "switchato" da 45 a 65 Watt (o viceversa) mentre il Core i3-4330 ha un TDP di 54 Watt.
Passiamo ora ad osservare le prestazioni della componente CPU dei due SoC nell'ambito produttivo e in quello della codifica multimediale:
Nel primo test "Rovi TotalCode Studio" viene convertito un file MPEG-2 da 89 MB al formato H.264 sfruttando tutti i thread delle CPU e l'A8-7600 impiega 88,593 secondi a completare l'operazione mentre il Core i3-4330 ne impiega 82,344 secondi; una differenza a favore del Core i3 del 7,59%.
Nel secondo test "LAME" viene convertito l'audio CD di Terminator 2 dal formato WAV a quello MP3, test che mette sotto stress un solo thread delle CPU e l'A8-7600 impiega 129,887 secondi per terminare la conversione mentre il Core i3-4330 ne impiega solamente 85,937 secondi; una differenza a favore della CPU Intel del 51,14%.
Nel terzo test "Apple iTunes" viene nuovamente convertito l'audio CD di Terminator 2 al formato AAC e nuovamente viene messo alla frusta un solo thread delle CPU ed in questo caso l'A8-7600 conclude l'operazione in 93 secondi contro i 60 secondi del Core i3-4330; una differenza a favore del prodotto Intel del 55%.
Passando ai due test di ambito produttivo il vantaggio CPU del Core i3-4330 sulla CPU dell'A8-7600 si fa meno marcato, soprattutto nel test che come "Rovi TotalCode Studio" impiega tutti i core, e quindi i thread, a disposizione dell'A8-7600.
Ecco quindi che nel quarto test "Adobe Acrobat XI", dove viene nuovamente messa alla prova l'efficienza di un solo thread, si produce un file PDF partendo da una presentazione in PowerPoint. L'AMD A8-7600 impiega 99 secondi a terminare la produzione del PDF mentre il Core i3-4330 impiega 71 secondi; un vantaggio per quest'ultimo del 39,44%.
Nel quinto ed ultimo test "ABBYY FineReader 11" viene convertito un file PDF di 111 pagine al formato DOC ed in questo specifico test vengono messi alla prova tutti i thread delle CPU. Ecco quindi un test in cui l'A8-7600 riesce a farsi valere nei confronti del Core i3-4330 pareggiandone pressochè le prestazioni, quest'ultimo infatti impiega 170 secondi a completare l'operazione di conversione mentre l'A8-7600 ne impiega 172 secondi; un vantaggio risicatissimo a favore del Core i3 e quantificabile nell'1,18%.
Volendo sintetizzare i test appena commentati posso dire che in quanto a "forza bruta" sul singolo core, e quindi sul singolo thread, il vantaggio a favore del Core i3-4330 sull'A8-7600 di AMD si attesta mediamente su un +48,53%, le cose cambiano radicalmente quando si osservano le prestazioni multi-thread delle due CPU dove il vantaggio del Core-i3 4330 sull'A8-7600 cala vertiginosamente e l'APU AMD sfiora il pareggio delle prestazioni; ecco quindi che il vantaggio della CPU Intel si riduce ad un risicatissimo +4,39%.
Passiamo ora ad osservare come si comportano i due SoC quando il software è in grado di sfruttare l'accelerazione hardware offerta dalle GPU integrate al loro interno:
Nel primo test "MuseMage", che è un programma di editing video, viene sfruttato il benchmark interno per accelerare le elaborazioni tramite GPU; ecco quindi che l'A8-7600 di AMD produce prestazioni quasi doppie rispetto al Core i3-4330 ottenendo un punteggio superiore, rispetto al SoC Intel, del 90,29%.
Nel secondo test "Compubench CL - GPU" viene eseguita una simulazione di fluidi ed anche in questo frangente l'A8-7600 di AMD non delude, riuscendo questa volta a doppiare le prestazioni del Core i3-4330; l'APU AMD ottiene infatti un punteggio superiore del 117,26% rispetto a quanto ottenuto dal Core i3-4330.
Avendo testato le CPU e l'accelerazione software tramite GPU dei due SoC non ci resta che confrontare l'A8-7600 e il Core i3-4330 quando devono gestire dei videogiochi:
Fatta questa piccola ma doverosa premessa si può notare dal grafico come l'A8-7600 di AMD, a differenza del Core i3-4330 di Intel, riesca a mantenere i 30 fotogrammi medi e minimi sia con il gioco GRID 2 sia con The Elder Scrolls V: Skyrim, il tutto con una risoluzione Full HD e dettagli medi.
Con GRID 2 l'A8-7600 produce 44,9 fotogrammi medi contro i 21,66 prodotti dal Core i3 mentre nelle situazioni di maggior stress grafico l'APU di AMD produce 37,81 fotogrammi al secondo contro i 16,93 del SoC Intel; ciò significa che l'A8-7600 produce il 107,29% di fotogrammi medi e il 123,33% di fotogrammi minimi in più rispetto a quanto riesce a fare il Core i3-4330 e la sua Intel HD Graphics 4600.
Le cose non cambiano anche quando i due SoC vengono testati con The Elder Scrolls V: Skyrim, infatti l'A8-7600 è sempre nettamente davanti al Core i3-4330, l'APU riesce a produrre 35,56 fotogrammi medi e 30 fotogrammi minimi nei momenti di maggior carico grafico, mentre il Core i3-4330 produce 14,88 fotogrammi medi e 11 fotogrammi minimi quando messo alla frusta; l'A8-7600 di AMD ottiene quindi un vantaggio sul Core i3-4330 di Intel del 138,98% e del 172,72%, rispettivamente nei fotogrammi medi e nei fotogrammi minimi prodotti.
Siamo giunti alla fine di questo test dell'A8-7600 di AMD, un'APU da 45 / 65 Watt in grado di offrire discrete performance single core, buone performance multi core ed eccellenti prestazioni quando si uniscono le capacità della CPU a quelle della Radeon R7 integrata. Stiamo parlando di un prodotto che ad un prezzo compreso tra gli 86 e i 109 euro offre ottime prestazioni e che, nel caso vogliate usare il vostro PC anche per eseguire qualche gioco, annienta senza se e senza ma le prestazioni del Core i3-4330 di Intel che ha un costo compreso tra i 125 e i 150 euro e che vi richiederà, sempre nel caso vogliate giocare con il vostro PC, un ulteriore esborso di denaro per l'acquisto di una scheda video dedicata decente, come l'AMD Radeon R7 260X (103 euro) o la Nvidia GeForce GTX 750 Ti (130 euro).
Considerando l'imminente arrivo di Windows 10 che darà libero sfogo alle potenzialità delle CPU multi core (soprattutto sul fronte AMD) e che porterà grosse novità sul fronte dell'utilizzo delle GPU presenti all'interno dei nostri PC, l'acquisto di un A8-7600 potrebbe essere un ottima scelta in ottica presente ed un eccellente scelta in ottica futura, sia per chi utilizza il PC esclusivamente per lavoro sia per coloro che vogliono dilettarsi con qualche videogioco.
Ringrazio Tom's Hardware e Hardware Upgrade per i test eseguiti: